jueves, 3 de diciembre de 2009

Navidad=regalos?


Hoy mi amiga Lu me ha sugerido un tema para mi post. Ha leído en un periódico que una mujer de 35 años con más de 12 meses en el paro decía que trataría de gastar menos en regalos estas Navidades, pero que no por ello dejaría de pedir dinero a sus familiares para comprar regalos, si lo precisaba.

Nos sorprende a ambas que haya gente que, independientemente de sus posibilidades económicas, esté dispuesto a gastarse el dinero que no tiene en hacer magníficos regalos. Incluso endeudándose (aunque sea con sus familiares) para ello. Nos hemos instalado en la cultura del gasto que parece que está por encima de todo. Luego, no nos llevemos las manos a la cabeza ante la deuda de nuestros gobiernos. Son un reflejo de nuestras conductas individuales.

Lo peor de todo es la frivolidad con la que, en muchos casos, se hacen y reciben los regalos. He visto mensajes en foros de internet que dicen "Vende estas Navidades los regalos que no te gusten". El sentido del regalo es tener una atención especial con un ser querido, generalmente con motivo de una fecha especial, aniversario, cumpleaños, Navidad, santo, etc. Suele entrañar un proceso de deliberación y búsqueda tratando de encontrar aquello que más puede satisfacer a la persona a la que se lo regalamos. Y de ese modo debe recibirse. Con agradecimiento y teniendo en cuenta el mimo que se pone en su búsqueda y preparación. He de decir que algunos de los regalos que más me han emocionado no han sido objetos muy valiosos, sino muy especiales, generalmente con algún significado y en los que tenía o por los que sentía un afecto especial

Pero cuando todo esto se frivoliza el regalo pierde su sentido. Si es preciso regalar a toda costa, por deporte, como una obligación casi, el regalar deja de ser una actividad que ilusiona para convertirse en algo que hastía. Si el que lo recibe, considera que existe obligación de que sea regalado, tendrá en cuenta sólo el valor material del bien y, con gusto lo venderá para obtener dinero o compara algo que le satisfaga más.

Creo que sólo en una ocasión (y por razones muy justificadas y especiales) he devuelto regalos que me han hecho. Me parece casi un insulto a quien se ha tomado la molestia de buscar algo para mí, devolverlo. Cuanto más venderlo al mejor postor en una de las casas de subastas de internet. Qué quieren que les diga, cuando las costumbres, como regalar, que tratan de favorecer y facilitar la concordia y la convivencia en la sociedad, se convierten en obligaciones carecen ya de todo sentido... salvo para los grandes almacenes, las tiendas y las casas de subastas.

Tómense su tiempo para hacer los regalos a sus seres queridos estas Navidades y agradezcan y valoren en su justa medida los regalos que reciban.

miércoles, 2 de diciembre de 2009

España en el mundo

La revista Time publica en las primeras páginas de cada número una sección llamada The World.- Ten Essential stories.En este número la sección habla de cuestiones como del hambre en EE.UU., los países más corruptos del mundo, las medidas anti invasión fiscal que ha dictado el gobierno americano, la gira de Obama por Asia y otros parecidos. En este número además incluye una historia estrella dedicada a España y que titula "¿Qué están enseñando en España?" y aqui se refieren a las clases/talleres de educación sexual que están desarrollando en Extremadura y uno de cuyos contenidos trata de la masturbación. La revista trata el tema con brevedad y no sin cierta sorna.
¿Qué quieren que les diga? No entraré a juzgar la, cuanto menos, original iniciativa de la Junta de Extremadura, pero...me produce tristeza que la aparición de mi país en la revista sea por estos motivos. Spain is different, de eso no hay duda!
Buenas noches



martes, 1 de diciembre de 2009

Death in the middle

Eso que suena a título de película es cómo denominan a una nueva tendencia en hábitos de consumo. Si ven los periódicos de hoy verán que se hacen eco de nuevas aperturas de tiendas de lujo en España. Hace un año hubo un boom de planes elaborados antes de la crisis. Pero ahora, estas nuevas aperturas (Louboutin, Paul&Joe, Brioni, Turssardi...) no pueden ser fruto de herencias precrisis sino de acciones meditadas teniendo en cuenta el actual panorama.

¿Cómo puede ser que en un escenario en el que Bloomberg, The Economist y The Wall Street Journal nos leen la cartilla, proliferen las aperturas de tiendas de lujo?


Trading up, se llama. O esa tendencia del consumidor medio a dedicar buena parte de su renta disponible a artículos de lujo, que, en principio, no le corresponderían en una segmentación tradicional.


Hoy los consumidores tienden a adquirir determinados objetos de lujo que se salen de sus posibilidades medias y a los que valoran especialmente. En este sentido, la prensa del fin de semana ofrecía el ejemplo de cada vez más adolescentes que piden como regalo un bolso clásico de Dior o Louis Vuitton. Y como son auténticas especialistas en diferenciar modelos muy similares, saben bien lo que piden. Invierten en un modelo clásico que, como los diamantes, sea para siempre.


Aunque... la crisis está presente y el trading up (y pido disculpas por el abuso de anglicismos) se combina con la "búsqueda de tesoros". Investigan e investigan hasta lograr el mejor precio. También se combina con el trading down, o esa tendencia del consumidor medio a adquirir determinados artículos a tiendas muy baratas y que no están en el espectro correspondiente a su nivel adquisitivo. Vamo,s que en términos coloquiales, la cada vez más exigua clase media, compra a veces en Primark (que tras la apertura en A Coruña y otras ciudades, busca emplazamiento en Madrid) y otras en Prada. Hacerlo en uno u otro sitio depende del elemento en cuestión. Si se trata de objetos/servicios que no se valoran especialmente o no se perciben como diferenciales, buscamos lo más barato. Pero si se trata de algo a lo que otorgamos más valor, buscamos la marca.


Y en esta época en teoría deshumanizada, hete aqui que el valor tiene más que ver con necesidades emocionales, que de otro tipo. Según un estudio, se relaciona con el mimo de uno mismo, el mantenerse en contacto con otros, la atracción de la aventrua y la búsqueda de un estilo propio.


Dos son los grupos que más importancia tienen dentro de esta tendencia. adolescentes y ancianos. Pero, sobre todo las mujeres, quienes gracias a su cada vez mayor nievel adquisitivo y educativo dirigen el mercado.


Si el mercado del lujo crece y llega (parcialmente) a las masas y el mercado del chollo o más barato crece, el resultado es que los perjudicados son los mercados de nivel medio, la death in the middle.


Las recetas contra ello, según los especialistas son jugar con el valor emocional de la marca, la innovación y la comunicación de ventajas funcionales, pero sobre todo de sensaciones. ¿se explican ahora el bombardeo de anuncios que vamos a sufrir estas Navidades? Nadie quiere quedarse atrapado in the middle!






Link

lunes, 30 de noviembre de 2009

iPhone y el TFP, o... ¿morderá la manzana España?

Leo en una revista americana que los poseedores de iPhones tienden a gastar más dinero, y no sólo en cacharro (no creo que sea ésta la palabra correcta para hardware, pero estoy segura de que Vds. me entenderán) de Apple. Las diferencias se acercan a los 20 puntos porcentuales en algunos casos.

¿Y por qué? se preguntan en el artículo. Pues parece ser que los aparatos (ésta palabra seguro que les gusta más) de Apple son mucho más fáciles de usar que los otros. Y... lo que es más importante, realizar compras y descargas es considerablemente más fácil que en el caso de otro tipo de aparatos.
Y aqui reside el genio de apple. Para tener éxito es preciso combinar los recursos y el capital de forma acertada para extraer el máximo posible de ellos, o lo que se suele llamar el factor total de productividad. La forma en cómo se organizan los procesos, las tomas de decisiones y en general la actividad de una empresa determina en gran medida el éxito de la misma. Como bien explica este fin de semana El País de los Negocios, esa forma en que, prácticamente con los mismos jugadores (yo no sé mucho de futbol, se lo advierto) y medios, el efecto Guardiola consigue de ellos resultados espectaculares. La usabilidad y navegabilidad de los aparatos de Apple son extraordinarios y eso sin duda se traduce en unos buenos ingresos. Son capaces de tomar viejos proyectos, como el Nano y, aplicando la lógica y su visión del cliente hacerlos atractivos (diseño, marketing, acuerdos comerciales, etc. se mezclan aqui) y "deseables" para los consumidores.

El factor total de la productividad es a menudo intangible, pero, como expuso recientemente en España el premio Nobel Robert Solow la única fuente de crecimiento sostenible y continuado a largo plazo. Apple parece dominar este terreno, en el que deberíamos aplicarnos en España. Según los estudios, la pérdida de competitividad de España es achacable fundamentalmente a este factor y el acceso fácil al dinero y los negocios rápidos al calor del boom inmobiliario, no han ayudado precisamente a su mejora. Lo cierto es que, parece que necesitamos mirar hacia otros modelos ¿morderá España la manzana?










Link

domingo, 29 de noviembre de 2009

Pulpo á feira y la sostenibilidad


Ayer estuve en una hamburguesería de comida rápida. En una de las dos cadenas líderes en el mundo. Y me quedé perpleja, no por la calidad de la comida, que, cuando uno acude a un establecimiento de este tipo, ya sabe a lo que va.

Mi perplejidad se refiere no al contenido, sino al envoltorio, al llamado packaging, en el que, todo hay que decirlo estas empresas son verdaderas artistas para atraer con él a niños y adolescentes. Me puse a contar cuántos papeles, bolsitas, envoltorios y demás hay en un menú de apenas 6€. Primero, la pieza de papel que cubre la bandeja. Luego el armazón de cartón que alberga el menú infantil y que va directo a la papelera. Seguimos con la bosita que envuelve el juguetito de los niños, el papel que envuelve la hamburguesa, la bolsa que contiene las patatas fritas, el vaso de papel y su tapadera para el refresco, la pajita para beberlo con su correspondiente funda de papel, el yogur bebido de postre que viene en un tetrabrik con su pajita y bolsa-funda adosadas. Siguen varias servilletas de papel, recipientes para la sal, el ketchup (con unas raciones tan escasas que una sola nunca llega) y más elementos desechables como botellitas indivuales de aceite, cubiertos de plástico, etc en el caso de que se salga uno del menú "tradicional". En total creo haber contado más de 13 elementos que se tiran para un menú, repito de apenas 6€. Que se tiran, y, que yo sepa, no se reciclan, pues, los todos los desperdicios (comida, papel, plástico, cartón, etc) son depositados por el cliente en un único contenedor, donde no vi indicación alguna de clasificación de residuos.

Me duele que se tire tanto dinero en estos envases desechables y que además no se reciclen. Estos días hemos oido hablar mucho en España de economía sostenible. Nos hartamos en los últimos meses de ver experimentos con energías renovables que tratan de paliar el consumo de los recursos de la tierra buscando fuentes alternativas que no se agoten. Y frente a esto, educamos a nuestros jóvenes y adolescentes, público mayoritario de este tipo de restaurantes, en el tirar, no aprovechar, en el no cuidar, pues todos los utensilios tienen un único uso.
Me parece que como sociedad estamos dando mensajes contradictorios. No se puede, por un lado tratar de convencernos de la necesidad de grandes proyectos de renovables y por otro, en el día a día,vivir de espaldas, más bien en contra, de esta filosofía. Regulamos la temperatura a la que pueden estar nuestros lugares públicos (medida que me parece excelente, pues es un sinsentido pasar frío en verano en los lugares comunes, a base de aire acondicionado) pero nos olvidamos de otros elementos. Cierto que las calefacciones tienen un efecto más importante en el calentamiento y la generación de residuos. Probablemente los desechos generados con tanta alegría por los restaurantes de comida rápida tienen un impacto menor (aunque si los sumamos todos, no estoy tan segura) pero se trata también de dar señales. Y serían muy poderosas en los lugares favoritos de los críos (he podido comprobar personalmente cómo críos de 6 años conocen perfectamente las diferencias entre las dos cadenas, aunque las visiten sólo esporádicamente). Quizás tuviese más impacto en la formación de su conciencia ecológica que un rosario de documentales, charlas y otras actividades, también necesarias.

Frente a estos restaurantes, me he acordado de los lugares tradicionales de comida rápida de los pueblos de Galicia: las pulpeiras. Al ser ambulantes, se minimiza el uso de materiales superfluos. Que yo sepa, lo único que se tira en las pulpeiras de las ferias son los palillos con los que se pincha el pulpo, que, por cierto, son de madera, material más fácilmente reciclable que el plástico. Y hete aquí que la legislación comunitaria intentó hace años sustituir los materiales que ellas usan por otros más limpios como el plástico. Afortunadamente para los amantes como yo, de las tradiciones de su tierra, la propuesta no prosperó. Pero... y si en lugar de legislar sobre lo que lleva cientos de años funcionando sin acarrear graves problemas ambientales, nos ponemos a pensar cómo asegurar la sostenibilidad de los negocios que están naciendo?

Pero bueno, seguro que ésta es otra de esas ocurrencias mías!
Feliz tarde de domingo

jueves, 26 de noviembre de 2009

Minsky versión Dubai?

Les hablaba el otro día de Minsky y de que lo peor de sus predicciones era, como en las bronquitis... la recaída. Hoy han saltado todas las alarmas con la noticia de que el gobierno de Dubai ha pedido una moratoria de la deuda de su holding Dubai World. Las bolsas de todo el mundo (excepto las de EE.UU. que etán cerrada por el día de Acción de Gracias) han caído con el temor. El desarrollo de los países de Oriente Medio había causado admiración generalizada y son muchas las empresas (consultoría, construcción, infraestructuras...) que vieron en esos países, especialmente en Dubai, un paliativo a los malos resultados que la crisis les dejó en Europa. Muchos nos preguntábamos por la viabilidad de proyectos faraónicos construidos artificalmente. Ciudades de vacaciones en lugares en los que la temperatura supera los 40º (y con mucha humedad) nos parecían a algunos poco atractivos, pero, como decía el alto directivo de un grandísimo banco internacional, supongo que habría que seguir bailando mientras sonase la música. Y la música sonaba animada por los petrodólares por lo que todos se apuntaron al baile.

Ahora el problema es que si la música cesa, no nos pille, como en el juego de las sillas sin un lugar donde sentarnos. Algunos (esperemos que excesivamente alarmistas) comparan este evento dubaití a la caída de Lehman. Esperemos que sea así y que ... el Sr Minsky no haya acertado 100% en sus predicciones!

Muy feliz día de Acción de Gracias

Link

martes, 24 de noviembre de 2009

Europeístas, sí pero escépticos

Herman Van Rompuy y Catherine Ashton ¿les suenan estos nombres? Si les suenan, supongo que es desde hace menos de una semana, y enhorabuena. Si no les suenan, no se preocupen. Herman Van Rompuy fue elegido la seman pasada Presidente del Consejo de Europa y Lady Ashton como jefa de la diplomacia europea.

La noticia ha pasado sin pena ni gloria en los diarios y prensa nacional. Señal, al modo de ver de algunos de que el sentimiento europeísta es menos profundo de lo que confesamos. La vinculación de los europeos con las instituciones de la UE es más retórica que sentida. Y también entre las élites. De hecho los dos principales periódicos económicos de España llevaban el viernes la noticia a su primera página (a fin de cuentas se ha elegido a dos personas que nos representarán por un buen número de años) con idéntico titular. Puede ser que hayan encontrado por fin consenso en algo, o que... se limitasen a reproducir la noticia de la agencia sin pararse a pensar mucho sobre la misma. Yo, como pueden intuir, me decanto por lo segundo. La ciudadanía no le da importancia, los medios, la justa, y los políticos, por lo que he podido leer y oir tampoco. Un caso claro de desafección.

Cierto que los personajes elegidos no ayudan mucho a atraer la atención. Tal vez por eso fueron elegidos; si pasan desapercibidos, menos competencia para las vedettes políticas nacionales. Y es curioso, pues la elección de estas dos figuras estaba destinada inicialmente, a contar con posiciones de liderazgo que ayudasen a defender y mantener la posición de Europa en la escena mundial. Sin embargo el Sr. van Rompuy no ha sido presidente de su país ni siquiera un año. Y Miss Ashton nunca ha sido elegida sino designada y no es muy popular. Si queremos que Europa recupere peso en la escena mundial, ¿son estos jugadores de la altura de Obama y Hu Hintao? No lo sé. Soy positiva y seguramente el futuro nos deparará sorpresas agradables y estas personas hoy acogidas sin entusiasmo, probablemente hagan un buen papel. Lo que sí es cierto es que estas figuras no han logrado atraer la atención y el interés de los ciudadanos a los que van a gobernar.

De todo esto el Economist saca dos conclusiones: la primera es que los políticos nacionales no están dispuestos a compartir protagonismo con los europeos. La segunda, que los políticos nacionales no se enteraron bien de todo el poder que estaban cediendo con el tratado de Lisboa.

Pudiera ser. Pero volviendo a la falta de interés y desafección de los ciudadanos europeos hacia sus gobernantes, lo cierto es que tienen motivos. Tienen un Presidente del Parlamento Europeo, un Presidente de turno, el nuevo Presidente del Consejo, Mr PESC, lady Ashton en cuestiones de diplomacia. Y estos son sólo algunos de los europeos. Luego vienen los nacionales, autonómicos, municipales.... Claro que... probablemente aqui hay un beneficiado. Rodríguez Zapatero cuya presidencia de turno de la UE comienza en breve. Figuras como éstas de perfil aparentemente tan bajo, seguro que no le roban protagonismo ni le hacen sombra.

Claro que... si de buscar el interés de los ciudadanos se trata, lo mejor es que nombren representante a un futbolista. Seguro que el debate era seguido con avidez, interés, ilusión y pasión por los ciudadanos europeos!
Link

lunes, 23 de noviembre de 2009

Hyman Minsky según Société Générale

No sé si han oído hablar de Hyman Minsky. Para los no iniciados les diré que es un macroeconomista fallecido algo más de una década. En vida no obtuvo reconocimiento de sus compañeros, pero ahora está de moda. Y está de moda porque predijo hace décadas, con gran exactitud (estafas tipo Ponzi, como las de Madoff, un fraude asombroso, el gran fracaso de una empresa, el abuso del apalancamiento financiero...)el tipo de desplome que ha sacudido a la economía mundial recientemente. Mientras sus compañeros de profesión anunciaban, por lo general, una nueva era de estabilidad; él defendía que el capitalismo creaba la ilusión de estabilidad mientras creaba simultáneamente las condiciones para un desplome inevitable y dramático.

Según parece el Sr. Minsky, del que en 1997 se decía "su obra no ha ejercido una influencia a tener en cuetna en las discusiones macroeconómicas de los últimos 30 años" (de los 30 anteriores , no sé, pero desde 2007 hemos oido hablar de Minsky por doquier), predecía no sólo una gran caída, sino, lo que es peor, su repetición.

Los analistas de Société Générale parecen haber leído (o releído como dicen los eruditos) la obra de Minsky, pues en plena época de recolección de brotes verdes, advierten de un colapso global en los próximos dos años. Pintan un escenario tremendo: el dólar que continúa cayendo, las bolsas mundiales volviendo a los mínimos de marzo, los precios de la vivienda hundiéndose y (esto sí es bueno para los conductores, algo es algo) el petróleo por debajo de 50$ en 2010. En fin, en este panorama desolador sólo el oro subiría... ante la desconfianza de los inversores.

Supongo que los economistas de SG tendrán sus buenas razones, pero quizás ya estamos cansados de agoreros que nos pintan un panorama tremendo. ¿no sería mejor que nos ilustrasen (y también a nuestros gobiernos) acerca de lo que hay que hacer para que esa situación no se produzca, o, encaso de que se produzca, revertirla?

En fin, pero ya saben que estas son ocurrencias mías.

domingo, 22 de noviembre de 2009

Mesas


Este fin de semana tuve una muy animada y agradable cena con un grupo de amigos. Nos reunimos con frecuencia (una vez al mes) para saber unos de otros, recordar viejos tiempos, tramar nuevos planes y ponernos al día. Como se trata de un grupo grande (unas 15 personas) nos encontrábamos con el problema de que en una mesa larga no lográbamos hablar más que con las 3 ó 4 personas a nuestro lado. Otro problema añadido venía dado por la "lucha" por evitar las cabeceras que solían quedarse más descolgadas de la conversación.

Para solventarlo decidimos hace un tiempo solicitar a los restaurantes que nos pongan mesas cuadradas, que según algunos se llaman mesas imperiales. De este modo todos podemos participar en una única conversación. Pero, no crean que es fácil. Los restaurantes por lo general no se avienen gustosamente a este tipo de mesas. Yo misma he comprobado organizando conferencias que, si se solicita que el auditorio se acomode en mesas redondas (como las de las bodas) o cuadradas en lugar de las típicas mesas alargadas que forman filas, la factura se encarece muy considerablemente.

No todos piensan que la mesa cuadrada es mejor. Según la opinión de algunos en las mesas cuadradas, al mantenerse una sola conversación en lugar de 3 ó 4 el nivel total de información intercambiada desciende y, en definitiva, como grupo somos menos eficientes de cara a la finalidad de la cena. Además tendría el inconveniente de que los tímidos (en mi grupo no abundan mucho) se verían más cohibidos y apenas participarían. Por otro lado, al haber na sola conversación, todos se enteran de lo mismo y no se darían casos de, pueso en términos económicos "información asimétrica".

Hay opiniones para todos los gustos. De momento entre mis amigos predomina el gusto por la mesa cuadrada. Pero, dado que se nos hace tan difícil encontrar restaurantes donde la ofrezcan, les pediría que si conocen el nombre de algunos restaurantes de Madrid y Coruña donde exista esa posibilidad, lo envíen al blog. Así, tendremos más opciones para elegir lugar de reunión. Igualmente, si pueden aclararnos si es mejor la mesa cuadrada o la alargada, se lo agradecería.

Gracias


Colón, heroe portugués?


Mi amigo Alberto me ha enviado una noticia muy interesante. Resulta que un historiador portugués afincado en EE.UU. llamado Manuel Rosa acaba de publicar un libro titulado "Colón, la historia nunca contada" en el que defiende que el Almirante era un agente secreto del rey Juan II de Portugal.

Sobre el origen de Colón, se han barajado muchas hipótesis: genovés, español, portugués e incluso yo he leído un libro que defendía que era de Pontevedra, ciudad situada en la costa de Galicia en España. Pero, lo más sorprendente del libro no es la cuna de Colón (obviamente según el escritor luso era portugués e hijo de un rey de Polonia que se habría refugiado en Madiera).

Lo sorprendente es que con su teoría, da al traste con más de 500 años de celebraciones en España del día de la Hispanidad (allende los mares celebran el día del Encuentro de las dos Culturas, según tengo entendido)el 12 de octubre. Habría que pensar en llamar a ese día el día de Portugal. Ya verán, al lado de la gesta pro portuguesa (según la tesis de Rosa) de Colón, la batalla de Aljubarrota (en recuerdo de la cual se construyó el magnífico Monasterio de Batalha) sería una nadería.

Según la tesis de Rosa, Colón habría sido enviado a engatusar a los Reyes Católicos con la idea de llegar a las Indias por otra vía (aunque él sabía que no se podía lograr, pues él mismo había navegado en 1477 hasta Canadá en una misión secreta de los reyes portugueses y daneses). Con ello el rey portugués quería quitarse la competencia de las naves españolas en la importantísima ruta de las Indias. De hecho, apunta él, los portugueses no enviaron ningún navío a la India hasta que se llegó al "nuevo mundo" y se firmó el trtado de Tordesillas en 1494.

Desde luego la figura de Colón siempre ha sido enigmática, pero qué quieren que les diga, esta teoría desasosiega un poco. Echa por tierra todo lo que habíamos estudiado hasta ahora y bueno, no es que, el cielo se vaya a caer, pero sí que se desmorona un poco uno de los mitos a los que tantas horas de estudios e imaginación dedicamos en la infancia!

Si quieren saber más, pinchen aquí.

viernes, 20 de noviembre de 2009

Gallegos

Hace muchos días que no escribo. Lo siento por los que mantienen su ilusión (y la mía) de mirar a ver si he escrito algo nuevo. He estado muy ocupada y espero que sepan disculparme.

Hoy leí el artículo de Fernando Onega elogiando el discurso pronunciado ayer por Santiago Rey durante la entrega del Premio Fernández Latorre y que se titula "Superar los localismos".

La mayoría de mis lectores son gallegos y pensando fundamentalmente en ellos les animo a leer e su discurso pues creo que algunas de sus líneas son una interesante reflexión.

Algunas frases

"España, como antaño, no inventa, produce poco industrialmnete y se está quedando rezagada en la naciente sociedad de la información. Todo ello sucede ante el clamoroso silencio de una sociedad civil adormecida, o tal vez ya desganada ante el nuelo eco que reciben sus quejas en los poderes públicos, a pesar de que son unas reclamaciones casi siempre dictadas por el sentido común"

"Por refasobios localistas, personalismos y por un centralismo de nuevo cuño no se piensa en el interés coún de Galicia y se pretende incluso ignorar las realidades objetivas de las dos entidades (las dos cajas de la región). Las fechas apremian, y siseguimos siendo incapaces de alcanzar un gran acuerdo para defender lo nuestro, existe el riesgo serio de que pasemos a la historia como la generación de gallegos que permitió el final de Fenosa, el paso de Endesa a manos italianas y ahora, la despararición de las cajas. Demasiadas muertes para nuestra historia"

Sigue muy atinado Santiago Rey. Coincido con Fernando Onega. Se puede decir más alto pero no más claro y con más sentidiño




Link

lunes, 16 de noviembre de 2009

Ortografía nacional


Si han visto el telediario de la Primera (da igual qué edición porque en todas repiten las mismas noticias con idéntico tratamiento y contenido; será una muestra de coherencia?) sabrán que España ha hecho un concurso para buscar al representante nacional en el concurso internacional de ortografía del castellano. El concurso se ha celebrado entre estudiantes de 2º de ESO and the winner is..... un muchacho argentino que estudia en un colegio español en París. Ya, ya sé que eso de la globalización y la internacionalización, que está muy bien, tiene estas cosas, pero... no me digan que no resulta un poco raro que el representante nacional de España en un concurso internaiconal sea un ... ciudadano argentino.


A mí me ha hecho pensar en cómo se está desarrollando nuestro sistema educativo y si esto es una purita casualidad o si por el contrario, es una consecuencia lógica de las idas y venidas en leyes (y gobernantes educativos) . Hablaba hace unas semanas con el rector de una universidad española quien me decía que en 9 años como rector había conocido a 5 ministros de Educación, varios planes de estudios (más que ministros) no siempre alineados incluso con ministros del mismo color político. Es difícil que sin mantener una orientación clara podamos obtener buenos frutos en materia educativa (les recuerdo el Informe PISA?) ya que toman su tiempo. Por eso, tal vez la victoria del argentino no sea una casualidad.


Por cierto, la segunda clasificada es una chica de La Rioja. ¿será casualidad?


Buena noche


Link

domingo, 15 de noviembre de 2009

Pena capital económica

Llevo unos días leyendo noticias relacionadas con el ámbito del derecho penal que me tienen perpleja. Una de allende los mares y otra de aquí de nuestra castiza España.

Empecemos por lo de fuera. Resulta que en EE.UU. se están replanteando la pena de muerte por los elevados costes que conlleva! Han oído bien. Nada de complicados planteamientos de carácter ético o moral. No, nada de eso. Números constantes y sonantes. Parece ser que el coste medio por ejectuado capital está en torno a los tres millones de dólares (No me pregunten qué ocasiona tan abultados gastos, pero supongo que tiene que ver con todo el proceso judicial previo en el que se intenta que el reo cuente con todas las garantías del estado de derecho...antes de morir) y en época de recortes, pues es como para pensárselo.

Me parece increíble y muy pobre que el debate de la pena capital se circunscriba a una cuestión de números y dinero. La vida de un ser humano tiene un valor incalculable. Me repugna hacer de esto una cuestión coste/beneficio y poner precio a la vida que es preciosa y de valor incalculable. Ya sé que las compañías de seguros de algún modo ponen precio a partes de nuestro cuerpo e incluso la vida, en determinadas circunstancias, y aunque sé que es necesario, incluso en estos casos me repugna. Qué tristeza que el país más desarrollado del mundo no sea capaz de plantear el debate en otros términos y sólo en algunos estados se planteen la abolición como una cuestión de tipo económica. Igual que en algunos lugares la crisis les obliga a retirar el servicio que ofrece viajes gratis a los jubilados, pues en otros, les obliga a retirar el servicio que proporciona viajes de los que nunca se retorna a los reos. Insisto me entristece y parece vil que el debate se plantee en estos términos. Aunque... por otro lado, cualquier medida que ayude a la erradicación de la pena de muerte, cuenta inicialmente con mi beneplácito. No obstante, las razones expuestas en este caso, me entristecen, más que me alegran.

La otra cuestión tiene que ver con la modificación legislativa de la semana pasada por la que en los delitos de violencia doméstica, dos de las atenuantes clásicas del derecho penal, la embriaguez y la actuación bajo los efectos de las drogas, pasan a ser agravantes. Entiendo que sus señorías hacen esto para tratar de dar mayor protección a las mujeres. Pero... me parece que es un poco contradictorio. Si un señor tras alegrarse en un bar con licores sale tambaleante a la calle y pega a otro ciudadano, las bebidas espirituosas consumidas servirán para aliviar la pena. Si en lugar de agredir a otro ciudadano cualquiera agrede a su pareja, esas mismas bebidas espirituosas actuarán como agravante. Entiendo que circunstancias especiales requieren medidas especiales, y más de 70 muertes al año a manos de sus parejas, son circunstancias ciertamente especialmente urgentes que hay que tratar de resolver por todas las vías. ...Pero me parece que hay que tratar de aportar estas medidas haciéndolas compatibles con la coherencia del ordenamiento jurídico.Sé que mi punto de vista probablemente resultará chocante para muchos y no estarán de acuerdo con él. Lo entiendo igual que entiendo que hay que buscar todos los atajos necesarios para acortar las muertes domésticas violentas. Pero, quizá sea necesario ir algo más allá y tal vez incluso sea necesaria una revisión de las atenuantes y agravantes. ¿Qué creen Vds?


viernes, 13 de noviembre de 2009

Investigación, tiempo perdido?

Un artículo publicado recientemente habla de la investigación en España. Cuenta como en los últimos años se había cambiado la tendencia, pero ahora con la crisis, de nuevo se recortan los presupuestos en esta materia. Pone el ejemplo de otros países en los que, pese a vivir una situación económica muy preocupante, la investigación se mima más que nunca. Quizá ellos se han tomado más en serio, lo de cambiar el modelo productivo.

Este parón en España amenaza con dejar en el dique seco los proyectos iniciados hace tiempo desde instituciones públicas y privadas. La investigación es tarea minuciosa, laboriosa y a veces ingrata. Por eso requiere tiempo. Un corte ahora dejará en el dique seco muchos de los proyectos iniciados hace tiempo. Sinceramente creo que ésta es una mala noticia de cara al tan necesario cambio del modelo productivo español. No podemos competir en precio en actividades manufacturereas con los países del Este de Europa o norte de Africa. Tenemos pues que buscar actividades que reporten valor añadido. Eso requiere que se produzcan avances en investigación y, ojo, esto es muy importante, un tejido empresarial receptivo a estos avances. No en vano, muchas de las patentes del mundo corresponden a ciudadanos indios o chinos, pero quienes las aprovechan y les sacan partido (al tiempo que mejoran la vida de muchos ciudadanos) son empresas americanas, para quienes la innovación es algo habitual.

Les dejo el artículo para la reflexión y mando un abrazo a todos mis amigos investigadores que persisten, contra viento, marea, bajos salarios e incertidumbre laboral, en desarrollar su vocación y lograr avances en materia investigadora.


Link

miércoles, 11 de noviembre de 2009

Tengo una amiga que ve los documentales de la 2


Sí, como lo oyen, tengo una amiga que ve (y no sólo mira como paso previo a la siesta) los documentales de la 2. Mi pobre amiga está defraudada. Resulta que, en menos de una semana, le han repetido tres veces y a la misma hora el mismo documental sobre elefantes. Los paquidermos son bichos enormes y muy interesantes, y seguramente tienen una riqueza y complejidad difícil de comprender a la primera. Probablemente los televidentes puedan tener complicaciones para entenderlo, y máximo a la hora de la siesta (que es cuando mi amiga ve la 2). Pero de ahí a repetirlo tres veces en una semana! La repetición es una forma de aprendizaje con probados éxitos, y puede que los responsables del ente público (siempre preocupados ellos por su vocación de servicio a los ciudadanos) hayan detectado que existe un déficit de especialistas en estos animales y quieran poner su granito de arena formando al público en general. O eso, o es que existe un fallo de programación considerable. O... que los directores de la cadena asumen que nadie la ve (aunque la mira), con lo que da igual lo que pongan!

O... probablemente ninguna de las anteriores. Lo cierto es que resulta sorprendente, más aún preocupante, este panorama. Cuando encendemos la tele, aparentemente tenemos muchas opciones. Pero la realidad nos muestra que a una hora determinada, la mayoría de las cadenas emiten programas con contenido idéntico. Y con una calidad de contenido, por lo general inversamente proporcional a la audiencia de la hora de emisión. Es una pena que la 2, una cadena que, por lo general resulta diferente en los programas que emite, caiga en el error de repetirse a sí misma (aunque, preferible eso que copiar los pogramas basura que emiten muchos de sus competidores). A lo mejor los recortes presupuestarios les han dejado sin variedad en su catálogo de documentales. Pero bueno, digo yo (y repito, seguramente equivocada) ¿no cuentan entre sus fondos con documentales sobre otros animalitos? Según me ha confesado mi amiga, hubiese preferido que le hubiesen puesto una repetición de "El hombre y la tierra". Yo también.

martes, 10 de noviembre de 2009

Manteros


Escribo presa de la perplejidad por una noticia que acabo de leer en El Mundo. Resulta que, un grupo de jueces, magistrados, secretarios judiciales y artistas, están pagando de su propio bolsillo las multas que retienen a los manteros en la cárcel. En el relato que cuentan en la edición impresa del periódico, pagaron una multa de 572€ de los cuales 100€ correspondían a la SGAE (en concepto de daños y perjuicios, entiendo yo) para liberar a un subsahariano.

Me resulta absolutamente irracional que, con el panorama de corrupción que nos asola (que ha llevado a levantar la voz a los empresarios y que ha sido en buena parte la causa de nuestra falta de competitividad en los rankings internacionales) se mantengan situaciones como la descrita. En lugar de centrar los esfuerzos de todos (jueces, magistrados, fuerzas y cuerpos de seguridad, etc.) en los delitos más graves (y la corrupción lo es) se dediquen a encerrar a pobres ciudadanos que se han jugado la vida para llegar a España y ahora luchan para subsistir del mejor modo que pueden. No soy partidaria de que los incumplimientos de las leyes queden impunes, pero creo que es preciso aplicar el sentido común y centrar esfuerzos.

También resulta paradójico que sean los propios jueces y miembros relacionados con la administración de justicia promuevan una iniciativa de este tipo. Debemos de pensar en este caso que la ley resulta manifiestamente injusta, en cuyo caso, convendría modificarla. Me pregunto cómo se las apañan estos funcionarios que por la mañana aplican una ley que les parece injusta y por la tarde se dedican, como ciudadanos particulares a tratar de paliar los efectos que esta ley produce.

Repito, creo que los incumplimientos de la leyes no deben quedar impunes, pero también creo que las leyes deben ser justas y las penas proporcionadas. Y resulta también paradigmática la presencia de un grupo de artistas entre los que promueven (y costean) la iniciativa. Desde luego si hay algún aspecto de nuestra legislación que merece revisión, creo que es éste, si la todopoderosa SGAE lo permite!

lunes, 9 de noviembre de 2009

El arte de Apple




Apple abre su primera tienda en París, que supone la 277 a nivel mundial. Hasta aqui una noticia corriente. Lo que no lo es tanto, es la situación de la tienda. Abrirá en el patio que está debajo de la gran Pirámide del Museo Louvre.

Aunque pueda chocar un poco, magnífica ubicación y magnífico negocio para ambos (Louvre y Apple). Para la compañía porque le da acceso a uno de los lugares de más tráfico de París, al tiempo que sirve de escaparate para el resto del mundo. Son muchas las personas provinientes de los más lejanos países que recalan en el Louvre cada año. Y todos pasan por este patio subteráneo que une las distintas alas y hace de puerta de entrada .Estar ahí significa estar en París, pero también en muchos más sitios!.

Para el Louvre, es también magnífico, no sólo por el alquiler (presumiblemente elevado) que cobrará a la compañía. Además, da un toque de modernidad al Museo (atraerá no sólo a los amantes de las artes) con una de las marcas más reputadas de la actualidad e icono para muchos por un diseño que al aunas funcionalidad, facilidad de uso y estética. crea tendencias.

De modo que el Louvre aporta tráfico a Apple y a la inversa también puede funcionar. Apple se beneficia del prestigio del Louvre y viceversa.Es previsible que el local que contará con 150 empleados sea uno de los más concurridos de la capital francesa!

Y un detalle adicional. Estéticamente pueden tener más que ver Apple y el Louvre de lo que creemos. La tienda de Apple en la 5ª avenida es un cubo de cristal por el que se accede a una tienda subterránea. Si a ese cubo le quitamos la mitad del volumen, tenemos una pirámide!








Link

sábado, 7 de noviembre de 2009

Monopolio de google


¿Sabían Vds. que existe un monopolio de proporciones tremendas en España? Pues sí. Ayer fui a un seminario sobre búsquedas rápidas en internet y el profesor José Angel Olivas, nos explicó que en el uso de buscadores en España, google tiene una cuota del 99%. Vamos que España está googleada. En otros países como EE.UU. la cuota de google baja al 42%, muy elevada sin duda, pero una pequeñez comparado con lo de España. Lo de España comienza a ser más un fenómeno social


Esto plantea un problema. El crecimiento exponencial de la red hace que la parte que cada buscador conoce de la red, aunque crece, es proporcionalmente menor. En términos de la ventana de Johari, el tamaño de la red oculta crece. Si se usan varios buscadores es más probable que se llegue a esa parte oculta. Pero en España, eso no sucede porque google es EL BUSCADOR.

En otros lugares, según nos han explicado, se usan metabuscadores, buscadores que buscan sobre propios buscadores (google, yahoo...). Y aquí también parcialmente. Los portales de viajes como Rumbo son metabuscadores, y se usan. Pero para búsquedas generalistas no. Claro que probablemente tenga algo que ver el hecho de que muchos de estos metabuscadores como clusty, funcionan básicamente en Inglés y tienen poca información de España. Entre eso, y que el nivel de idiomas patrio es limitado, les auguro poco éxito por el momento... salvo que... venga por aqui la Comisaria de la Competencia (que se lo pregunten a sus vecinos de Microsoft!) y se entere! A mí me gusta mucho google así que shhhh! no le digan nada!

Buen fin de semana

Adivinos

Lo cierto es que cuando ayer escribí acerca del precio del oro, estaba lejos de imaginar que ayer mismo alcanzaría un nuevo record histórico. Parece que arrecia la desconfianza y el dato de paro de EE.UU. no ayuda mucho. Superó en octubre el 10%, cifra que, aunque desde España podemos mirar incluso con envidia, para ellos supone el máximo desde 1983. Todos los periódicos económicos dan cuenta hoy alarmados de cómo sube la presión para el gobierno Obama, debido a este contratiempo que el paro ha traído consigo. Razonable y qué distinto de nuestro caso! ¿Han visto a algún miembro del gobierno agobiado por nuestras cifras?

Sigan bien!

viernes, 6 de noviembre de 2009

Warren Buffet y el oro


Es comentario generalizado estos días en los medios la importante subida que ha sufrido el precio de la onza de oro en los mercados. Este año se ha revalorizado cerca de un 25%. Tradicionalmente se considera que el oro es un valor refugio y que su precio sube cuando arrecia la desconfianza respecto a los restantes activos.


Lo más sorprendente es que las subidas del oro se quedan pequeñas al compararlas con las de otros metales preciosos de los que se suele hablar menos. La plata ha subido cerca de un 56%, el platino un 49% y el paladio cerca del 80%. Y las estimaciones de los analistas nauncian que... seguirán subiendo! Y no sólo porque se produzcan compras por parte de inversores institucionales expertos teóricamente en los vaibenes de la economía. También se preven compras del público en general, inversores como Vds. que cada vez se interesan más por estos metales.


¿Y por qué razón se porduce esto? Me da la impresión de que los particulares aplican el sentido común. Están cansados de invertir en negocios que no entienden y en compañías gobernadas por personas de cuya capacidad e integridad (no saben si su principal interés, es como reza la teoría el de los accionistas) no están seguros. En esto no son muy diferentes de algunos avezados inversores. Warren Buffet, quizás el inversor más famoso y exitoso de los últimos tiempos, no invirtión en empresas tecnológicas, allá por el estallido de la burbuja. Explicó con humildad (de la que no pocos de los que luego lloraron, se rieron) que simplemente no entendía esos negocios. Y sigue sin invertir en Sillicon Valley a pesar de la amistad y relación profesional que le une con Bill Gates. De hecho, su última y comentada adquisición, es una compañía de ferrocarriles, un negocio, maduro, probado y que genera ingresos recurrentes.


Tal vez convenga recordar las reglas que desgranó en us discurso a los accionistas en 2007. Elige compañías que

a) tienen un negocio que entienda

b) favorables perspectivas económica a largo plazo

c) dirigentes capaces y fiables

d) y un precio sensato


Quizá el éxito de Buffet se deba en parte a que habla en un lenguaje que todos entendemos. Sus reglas son simples y están cargadas de sentido común y tal vez explican en parte el éxito reciente de los metales preciosos. La gente sabe lo que es el oro y tiene la intuición de que siempre tendrá valor. Y puede guardarlo personalmente o encargar su custodia a especialistas. lo que yo no sé es si todavía tienen los metales preciosos un precio sensato. Lo cierto es que si estas Navidades piensan regalar alguna joya a sus seres queridos, tal vez cuanto antes la compren mejor!


Buen día

jueves, 5 de noviembre de 2009

Caída exponencial

¿Recuerdan a Malthus? Ese filósofo que predijo que el crecimiento de la población mundial sobrepasaría a los alimentos disponibles en... 1798. Afortunadamente no ha sido así. La caída en las tasas de natalidad, fundamentalmente en Europa y el progreso que la industrialización trajo consigo dieron al traste con las prediccciones del Sr. Malthus.

La caída de la tasa de fertilidad es enorme en todo el mundo, y, además en los últimos tiempos se produce de forma acelerada. Si pasar de una tasa de 5 hijos por mujer a 2 llevó unos 130 años (de 1800 a 1930) en el Reino Unido, el paso ha sido mucho más rápido en el caso de Corea del Sur: 20 años (de 1965 a 1985) según informa The Economist. En Irán en 22 años (1984 a 2006) la caída fue aún más dramática (de 6 a 1,9). Y eso, a pesar de los esfuerzos del régimen clerical de los mullahs que abolieron toda política de planificación familiar, al ver en el crecimiento del número de nacidos en el régimen una forma de hacer crecer sus partidarios. Parece que los problemas de envejecimiento de la población a los que se enfrenta ahora Europa pronto se extenderán a otros países del mundo. Sólo los latinos parecen salvarse por el momento de tasas anormalmente bajas.

Las cifras asustan por la vertiginosa velocidad a la que se producen los cambios. Lo cierto es que conforme crece la tasa de educación femenina, por lo general, decrece la tasa de natalidad, según el semanario. Decrece, pero...hasta un punto. Luego comienza a ascender de nuevo. Así sucede en España y en otros países del norte de Europa, según las últimas informaciones. Y eso es bueno. Aparte de los deseos más personales de los padres y otras cuestiones de índole privada, es bueno para el conjunto del país. De hecho, las estimaciones realizadas por profesores de Harvard, dicen que 1/3 del incremento de riqueza de las economías asiáticas en el período 1965-1990 se deben a la demografía.

Por eso es tan importante acompasar las políticas sociales a los cambios producidos en los estilos de vida de la ciudadanía. Ayudas a madres (y padres) que les permitan conciliar sus múltiples vertientes como padres, educadores, profesionales, son absolutamente necesarias. Igualmente lo es que las administraciones adopten medidas que faciliten la realización de trámites ampliando horarios y ayudas, especialmente en situaciones de especial dificultad (niños con problemas de aprendizaje, discapacidades, etc.). Hoy en día resulta difícil conciliar en circunstancias normales. Cuando se producen estas situaciones que precisan especial atención la conciliación resulta casi imposible y el coste se dispara. Por último, los funcionarios deberían agilizar los trámites en caso de adopción. Hoy en día los procesos se eternizan y no siempre, la causa está en el país donante.
Los controles están bien. Pero me resulta inconcebible que se pongan tantas trabas, que se trate con tanta desidia el problema de familias que están deseosas de adoptar y de niños que están deseando poder acceder a mejores condiciones de vida.
Pero bueno, son sólo algunas ideas.


martes, 3 de noviembre de 2009

Impuestos televisivos y otros


Una especie de rebelión me crece estos días en que los escándalos de corrupción surgen como las setas en otoño. En todas partes: de oeste a este; en todos los partidos, en municipios rurales, industriales y de servicios; entre gente joven y asimilable a los famosos yuppies de los 80 y entre hombres que peinan canas. Por todos lados. Me asquea el panorama y me avergüenza como ciudadana española.

Pero hay algo más. Soy de las personas que siempre he entendido que pagar impuestos, en el fondo es bueno. Quiere decir que contribuyo con mi dinero a crear un fondo que pueda atenderme, a mí o a otros, en situaciones de especial necesidad: enfermedad, invalidez, desempleo, etc. lo cual me genera tranquilidad. Pero este sentimiento positivo hacia los impuestos está cambiando.

Primero porque la visión de todos estos escándalos y la catadura moral de sus protagonistas me produce un rechazo visceral. Pensar que esos son quienes van a administrar los ahorros que genero con mi sueldo ganado con no poco esfuerzo y trabajo, me genera desconfianza, y hace en ocasiones que tenga que contener mi ira.
Segundo, porque los administradores públicos, por lo general despilfarran. Aquella ministra que dijo que el dinero público no es de nadie, resume parte del pensar que impera en buena parte de nuestros cargos públicos. Cuando vemos que ayuntamientos y diputaciones provinciales alegan dificultades incluso en algunos caso para pagar las nóminas para justificar, entre otras cosas subidas de impuestos de todo tipo: bienes inmuebles, circulación, construcción, tasas de basuras y demás, pensaríamos que tratarían de aplicar políticas austeras. Nada más lejos de la realidad. La Federación Española de Municipios y Provincias, la FEMP, anunció la pasada semana el lanzamiento de, nada menos que 30 canales nuevos de televisión en internet en otros tantos municipios, con el pretexto de acercarse a los ciudadanos. Repugna a la lógica y al sentido común este despilfarro en tiempos dífíciles. Más aún en un país en el que existe una sobreoferta televisiva, en muchos casos alimentada por la proliferación de televisiones autonómicas concebidas y utilizadas como mecanismo de propaganda del poder.

Además de estas subidas municipales, tenemos las subidas de impuestos nacionales que ha puesto en marcha el gobierno central. Las rentas medias españolas ya son de las más castigadas de Europa (el salto al tipo máximo, más elevado en España que en países como Francia, se produce a partir de una cantidad de ingresos menor) y estas subidas estrangulan aún más a los que soportamos el grueso del gasto estatal. Creo que merecen ser oídas las voces que anuncian una reducción muy drástica de la clase media española. Y ya sabemos que el progreso de un país, su bienestar y estabilidad dependen de la existencia de una importante clase media.

Por último un apunte. Son muchos los que piensan que, si con un 20% de paro el país no está asolado por revueltas sociales, es porque existe una importante economía sumergida. Economía que algunos cifraban hace tiempo en torno al 20% del PIB y que ahora sitúan en niveles próximos a los italianos (alrededor del 30% del PIB). Economía que afecta a todas los estratos sociales y educativos (artesanos, profesionales liberales, servicios del hogar, servicios de hostelería, etc.) ¿No deberían nuestros dirigentes y políticos esforzarse en que toda esa economía sumergida saliese a la luz? Se evitarían situaciones de precariedad y desprotección laboral, se mejoraría la recaudación para las arcas del Estado y se mitigarían las cargas sobre la sufrida clase media, que, tal vez así pudiese pervivir.




lunes, 2 de noviembre de 2009

Elegir

Leí en días pasados una noticia que, una vez más me hizo ver un aspecto positivo de la crisis. Resulta que la difícil situación económica está empujando a muchas mujeres inmigrantes musulmanas residentes en España que antes no salían de su casa, a trabajar. Esto puede suponer un cambio cultural tremendo. porque permitirá a estas mujeres, muchas de las cuales tienen aspiraciones que se ven cercenadas por el núcleo que las rodea, ver otros mundos y otra forma de vivir en el mundo.

Probablemente, sea una situación transitoria que durará mientras lo hagan los embates más duros de la crisis y tal vez luego se tienda a volver a una situación anterior. Pero, llegado ese momento, no sé lo que elegirán. Seguramente algunas prefieran seguir con su vida retirada y hogareña con un círculo social restringido a la familia. Pero... habrá otras que no, que conozcan otras realidades y que decidan formarse, proseguir con los trabajos que encuentren ahora y mantener una independencia económica. Lo bueno, es que, en un número mayor de casos podrán elegir, y, algo en mi interior me dice que tal vez la segunda opción triunfe. Pero, insisto lo importante es que podrán elegir y con conocimiento para hacerlo.

Si un número importante de estas mujeres decide trabajar y ser independientes, creo que estaremos ante una pequeña, lenta y silenciosa transformación, beneficiosa para todos. Para las mujeres, quienes al poder elegir, tienen mayor control sobre su vida, para sus familias que tendrán mayores fuentes de ingresos, y para la sociedad en general que pondrá en valor el talento de una cantidad importante de personas hasta ahora oculto.

viernes, 30 de octubre de 2009

A la salud del estado ¿guardián?


Leo en una revista que Rusia planea cuadruplicar los impuestos sobre la cerveza. La razón, como en muchos otros sitios, destinar los fondos recaudados a paliar los estragos que causa el alcohol entre la población. No olvidemos que más de la mitad de las muertes prematuras en ese país se deben al alcohol.

México hizo hace poco una intentona parecida intentando subir los impuestos sobre la cerveza del 25% al 28%. Finalmente se quedó en el 26.5%. Wisconsin en los EE.UU. también intenta medidas parecidas. Y recordemos también los intentos de la Sra. Salgado cuando era ministra de Sanidad para con el vino.

Me parece estupendo que se trate de reducir el consumo abusivo de alcohol. Pero... en ese caso ¿no sería más lógico que el gobierno ruso subiese los impuestos a bebidas alcohólicas de mayor graduación en lugar de hacerlo con la cerveza? No olvidemos que el ruso medio bebe alrededor de 30 litros de bebida de alta graduación , seis veces la media de la UE. Sin embargo en consumo de cerveza están por debajo de la medida de la UE con 77 litros. Tal vez tenga que ver el hecho de que el 80% del mercado de cerveza en Rusia está en manos de compañías extranjeras, mientras que la fabricación de vodka y otras bebidas de alta graduación está fundamentalmente en manos de empresas locales. Y con un elevado porcentaje de fábricas caseras. Mucha menos oposición si subimos el precio de la cerveza y no molestamos a los productores locales quienes salen beneficiados.

Pero de nuevo, seguro que me estoy volviendo muy mal pensada y estoy equivocada.

Brindo por su salud!

miércoles, 28 de octubre de 2009

Cachelos que no cachitos


Ayer me encontré en un periódico digital un artículo que explica muy bien qué son los cachelos. Recomiendo su lectura a todo el que quiera conocer mejor de qué hablamos los gallegos cuando nos referimos a esta forma de prepara los tubérculos.

Ojo, mi modesta experiencia culinaria y gastronómica me indica que no en todas partes hay cachelos porque... no en todas partes las patatas son tan sabrosas como para, con un "procesamiento" tan simple obtener un magnífico sabor. Qué los disfruten!


lunes, 26 de octubre de 2009

Soy una blogger?

A alguno el título de mi post les recordará a la canción de Aerolíneas Federales Soy una punk, pero no tiene nada que ver con ello.

Tine que ver con un estudio que encontré hoy sobre blogs en el que bajo el título Blogging is dead, long live to journalism desgrana algunas perlas sobre los que como yo escriben para la comunidad on line.

Resulta que según el estudio (desarrollado, me temo en EE.UU.) 46% de los que respondieron eran blogueros profesionales con un salario medio de 122.000$, lo cual no está nada mal. El salario medio de los blogueros part-time es de aproximadamente 15.000$ lo cual tampoco está nada mal. . Las fuentes de ingresos de los blogueros son varias: sus propios empleadores, publicidad, pero sobre todo participación en eventos como conferenciantes, artículos para otros medios, etc. He de decirles que yo como bloguera, me lo paso muy bien, pero no he visto un duro.

El artículo coninua haciendo una clasificación:
a) los que escriben sobres las minucias de la vida diaria, sin hiperlinks, datos y nula pretensión de llamar la atención de los demás son blogguers
b) lsos que escriben para publicaciones on line, que toma historias de la vida real , las actualiza, usa datos y citas, produce escritura original y da su punto de vista son periodistas

Y... me pregunto yo ¿qué soy yo? No me identifico plenamente ni con una catergoría ni con la otra. Aunque... me temo que existe un factor objetivo y determinante: la ausencia de remuneración económica por los pensamiento que con gusto comparto con Vds. Eso creo que me aleja claramente de los periodistas profesionales y me acerca a los bloggers.



jueves, 22 de octubre de 2009

A estudiar!


Acaba de salir la encuesta de condiciones de vida del año 2008 que publica el INE. Lo que más sorprende y alarma es que la tasa de pobreza relativa alcanza casi el 20% en el conjunto de España. Alarmante. Pero aún m´s alarmante resulta ver como se distribuye eésta entre comunidades autónomas. Al canza un 38,4% máximo en Extremadura y la tasa más baja el 6,5% en Navarra. No siempre se cumple (por desgracia Galicia es una de las excepciones con una tasa del 21%) pero da la impresión de que cuanto más al sur, más aumenta esta tasa.

El desequilibrio se observa también al examinar las edades. Los números suben ostensiblemente entre los menores de 16 años y, lo que es más trágico entre los mayores de 65, llegando en este caso al 27,6%. Resulta duro pensar que tras una vida de trabajo, nuestros mayores se vean amenazados por el riesgo de caer en la pobreza. Descorazonador.

Pero, puestos a buscar, veo un dato que anima. El ingreso anual medio por hogar aumenta ostensiblmente al subir el nivel de estudios. Si el ingreso neto medio en la educación primaria es de 19.000€, casi se duplica en las personas que cuentan con educación superior llegando a los 36.000€. Es alentador ver que el esfuerzo por formarse y adquirir conocimientos, aparte de la satisfacción íntima y no medible que proporciona, también produce réditos monetario. Por eso, me preocupa la laxitud que, desde hace unos años se tiene con los niños. No se incentiva el esfuerzo y, a mi modo de ver, se muestran comportamientos que pueden resultar confusos para los niños. Se puede pasar de curso sin aprobar. Si esto es así, nuestros infantes razonarán, entonces, ¿para qué estudiar? Habrá que decirles que si estudian podrán tener más rentas, lo que en su lenguaje infantil del 2009 significará poder ir a Eurodisney, comprarse una vídeoconsola, tener la última camiseta de su equipo de futbol favorito, etc. Y habrá que explicárselo así. Y es necesario que los niños comprendan esto desde su más tierna infancia de modo que adquieran hábitos que les lleven a disciplinarse y esforzarse. Ah! y esos hábitos se adquieren en el hogar y se refuerzan en la escuela! No a la inversa!

Por último, algo que no debiera sorprendernos. El ingreso medio neto anual por hogar se sitúa en los 26.000€, 27.411€ cuando la persona de referencia en el hogar es un hombre y un 10% menor cuando la persona de referencia es una mujer (23.700€). ¿a qué no les sorprende?

De modo que, niñas y niños, deberían hincar codos y prepararse para poder tener un futuro mejor! A estudiar tocan!

miércoles, 21 de octubre de 2009

Los países pequeños


Recuerdo que cuando estuve en la sala de la Asamblea General de a ONU hace unos años me sorprendieron tres cosas. La primera lo anticuado que parecía el mobiliario con sus sillones verdes y azules. Lo segundo, lo austero y las reducidas dimensioens de muchos de los espacios que conocía de verlos en fotografías, reportajes y medios de comunicación. Tercero; la cantidad de países que había en el mundo. Muchos de ellos que no era capaz de ubicar, ni siquiera por aproximación.

Es cierto que en los últimos 40 años ha aumentado enormemente el número de países. La desmembración del bloque soviético y sus agrupaciones, en muchos casos forzadas, ha sido quizá uno de los últimos episodios (y de los más cercanos) que han apuntado en esta dirección.

En el pasado sorprendió cómo muchos de estos países pequeños lograban auparse a los primeros puestos en PIB per cápita, desarrollo humano, etc. Chile, Irlanda, las repúblicas bálticas, Nueva Zelanda y Eslovenia, por citar sólo algunos fueron presentados y admirados como modelos que eran capaces de aprovechar la ausencia de barreras para el comercio y la inversión internacional. Pero... parece que esa era está tocando a su fin.

Sin salirnos de Europa hoy tenemos que Islandia ha sufrido un catastrófico colapso bancrio, Irlanda, a pesar del manto protector de la UE también tiene graves problemas y algunas de las repúblicas bálticas están en un estado tal que se han visto obligadas a pedir préstamos al FMI.

No obstante, cuando el tsunami financiero estalló, muchos de estos estados se mueven como pequeños botes de remos en mar abierto, que diría Jospeph Stiglitz. Muchas de las ventajas en las que algunos países basaban su éxito como paraísos fiscales o bajo nivel impositivo, parece que no son sostenibles.

Incluso el príncipe de los países pequeños, la rica Suiza, parece que puede tener motivos para ponerse nerviosa. El secreto bancario, su gran baza, ya ha sido torpedeada. UBS (uno de los granes bancos del país) se ha visto obligado a revelar los nombres de miles de clientes a las autoridades americanas como vía para evitar una multa millonaria. La OCDE también ejerce presión de cara a eliminar estas normas.

Pero no sólo en el ámbito económico se ve un cambio de tendencia. A nivel de política global, los pequeños parece que no son ya tan queridos. La prioridad ahora son las economías grandes que son las que pueden ayudar a otros países as salir de la crisis. De hecho, incluso el propio Barack Obama ha rehusado (discretamente, eso sí, porque la publicidad negativa no conviene) reunirse con el Dalai Lama. En cambio trata de mejorar sus relaciones con una gran potencia como Rusia.

Y parece que las cifras dan la razón a quienes se enfocan en los grandes. Según los últimos datos publcados China y Alemania parecen ser los países que saldrán antes de la crisis (y de paso, ayudarán a los restantes países a hacer otro tanto). Incluso arrecian de nuevo las apuestas acerca de la apreciación del yuán. Y, lo que resulta más novedoso, Ben Bernanke puso como ejemplo el ahorro chino, donde las familias destinan un 30% de sus ingresos a tal finalidad.


Y viendo esto en el mundo ¿estamos en España actuando en la buena dirección al multiplicar legislaciones, órganos de gobierno, autoridades, reguladores y ahondando en las diferencias entre los territorios?


Ah! gracias a Eduardo Juliá por sus puntualizaciones y aportaciones a mi post anterior!

lunes, 19 de octubre de 2009

Renovación de permisos de conducción.-Un fraude que puede costar vidas

Ayer comentaban en el telediario la noticia de los muertos en carretera este año. Son menos que otros años, pero siguen siendo demasiados. Inmediatamente pensé en un fraude que se gesta delante de nuestros propios ojos y que puede tener consecuencias funestas. Me estoy refiriendo a las renovaciones de permisos de conducir. Estas, según dice la propia DGT requieren la solicitud de los interesados así como acreditar que se "conservan las aptitudes psicofísicas exigidas para obtener el permiso o licencia de que se trate". La forma de acreditarlo es mediante un informe emitido por un Centro de Reconocimiento de Conductores autorizado de la provincia donde se solicite el trámite.

Sin embargo proliferan cada vez más los centros de Reconocimiento, los psicotécnicos, como se conocen normalmente, en los que se expide el certificado sin hacer examen alguno. Y puedo afirmar que así ocurre porque lo he experimentado en primera persona. Cuando fui a renovar mi permiso de conducir, no me hicieron prueba alguna (ni auditiva, ni visual, ni de destreza) y con una sonrisa, una palmada y un abanico publictario de los chinos, me despacharon. Y sé que a ancianos de 70 y muchos años les aplican el mismo tratamiento. Me parece un fraude, un abuso y una golfería contra la administración, el resto de los ciudadanos y el propio interesado.

Contra la administración porque alguien está abusando de una autorización administrativa sin dar un servicio a la altura de las exigencias de la ley y porque está cobrando (supongo que con arreglo a unas tarifas de algún modo reguladas) sin hacer su trabajo. Al ser una especie de prolongación de la administración, sin la cual no es posible llevar a cabo un determinado trámite, la pésima calidad de su actuación empaña todo el proceso administrativo

Contra la persona que quiere renovar su permiso que, primero, paga por un trabajo no realizado. Pero, mucho más importante porque no sabe si tiene algún problema o deficiencia que requiere de un cuidado y atención especial a la hora de conducir. Si preciso gafas, tengo tendencia a la precipitación o un defecto de audición, yo soy la más interesada en saberlo y tratar de poner medidas que ayuden a paliarlo antes de que me traiga consecuencias graves en la carretera.

Y contra el resto de los ciudadanos, porque al omitir los exámenes psicofísicos puede existir un elevado número de personas conduciendo en circunstancias no adecuadas y poniendo en peligro, no sólo su seguridad, sino también la de los otras personas que ciruclan por las carreteras.

Me parece que en la lucha contra los accidentes es necesario atacar todos los frentes: el estado de las carreteras, el control de velocidad, el mantenimiento de los vehículos, por supuesto los controles de alcoholemia y también éste. Sería terrible que por la irresponsabilidad y caradura de unos (las empresas que expiden certificados sin verificar las condiciones del solicitante) y la negligencia de otros (la administración que no es capaz de controlar la actividad de los autorizados) se estuviese poniendo en riesgo (en muchas ocasiones sin ser consciente de ello) la seguridad al volante y las vidas de los que conducen y los que se cruzan en su camino.




Link

viernes, 16 de octubre de 2009

Adiós al dólar?


Son muchas las noticias que hemos leído en los últimos días acerca de la pérdida de peso que el dólar ha sufrido en la escena global. Algunos estudiosos y analistas preconizan que el fin del dólar como moneda de referencia en el ámbito internacional ha llegado. Incluso hace días, la agencia EFE daba la noticia de qu China y los estado petroleros del Golfo trabajaban, según The Independent, en la creación de una cesta de monedas que le sustituyese. Entre estas monedas el euro, el yuan chino, el yen japonés, el oro y una nueva moneda unificada de las naciones del Golfo. Sería sin duda, un cambio de gran magnitud ya que sólo los países dle Golfo cuentan con reservas en la moneda americana por valor de 2,1M$. China parece la potencia más interesada ya que importa un 60% de sus ingentes necesidades de petróleo de Oriente Medio y Rusia.

Irán informó también hace unas semanas de que pasará de dólares a euros sus reservas en moneda extranjera. Por otro lado, tenemos que el oro, tradicional refugio cuando se quiebra la confianza, está alcanzando precios record.

Visto así pareciera que los enterradores del dólar tienen razón. Pero, creo que debemos tener en cuenta más elementos de juicio. A EE.UU. puede convenirle contar con una moneda no demasiado fuerte que facilite sus exportaciones y lograr una mayor reactivación de la economía, vía sector exterior, como señalaba hace pocos días el premio nobel Stiglitz. Ademá, parece difícil que China pueda situar a su moneda en el centro de la nueva referencia mundial mientras mantenga sus féreos controles y no desarrolle mercados financieros robustos y suficientemente líquidos . Y esto, no se hace de la noche a la mañana. La liquidez y la robustez de los mercados requieren de confianza y, todos sabemos, que ésta se construye poco a poco. Quedaría, entonces el euro como posible candidato. Pero... hoy en día el 65% de las reservas del mundo están en dólares y sólo el 25% en euros. Seguramente habrá cambios y trasvases de moneda del dólar al euro. Pero... (hoy el post va de peros) eso lleva tiempo. No se cambian cantidades tan elevadas de la noche al día. De modo, que, no seamos agoreros, es difícil que el dólar desarparezca.

Otra cosa es que convenga tener (para el emisor y los restantes países usuarios) un sistema monetario global que descansa sobre una única moneda. Aquí de nuevo, creo que se impone una apertura de mente y una visión más multilateral.

Buen fin de semana

jueves, 15 de octubre de 2009

Women want more

Este post, va dedicado fundamentalmente a las señoras. Se trata del resumen de un libro que se ha publicado recientemente y que estudia el importante mercado que suponen las mujeres (que controlan buena parte del gasto, los presupuestos domésticos y cada vez más crean empleos ) y que a menudo no está suficientemente satisfecho. Del estudio se desprende algo, que probablemente todos imaginamos, que las mujeres deben multiplicarse para atender sus diferentes roles. El tiempo, es siempre el recurso más escaso, pero en el caso de las mujeres, parece que aún lo es más.

G20, G8, G2,... G3?


Llevamos muchos meses oyendo de todos estos grupos de líderes mundiales pero al final todo el mundo piensa que esto es cosa de dos: EE.UU. y China. Ahora bien, los países de la UE suponen la mayor economía del mundo. Pero parecen estar algo dormidos.A su despertar (o mejor dicho a su necesidad de despertar) dedica el Economist su portada bajo el título de Wake up Europe!

Para ganar peso en la escena internacional Europa debe, según el semanario, elevar su tasa de productividad y preservar su mayor logro hasta ahora: el mercado único. El tratado de Roma ya establecía en 1957 que Europa debe lograr un sistema que asegure que la competencia en el mercado cmún no sea distorsionada. Por eso, plantea dudas la venta de Opel a Magna, debido a las ayudas estatales que rodean esta transacción. El gobierno alemán ofreció a Opel préstamos puente por valor de 1.500M€, a los que siguieron 4.500M€ en el verano, con la condición de que Magna se convirtiera en el nuevo propietario. Da la impresión, y así lo han señalado, entre otros los británicos, de que la elección de Magna por parte del gobierno alemán estaba fuertemente influenciada por la promesa de ésta de efectuar una mínima reducción de empleos en Alemania. Otros gobiernos están tratando de preservar los puestos de trabajo, ofreciendo ayudas a Magna . No son pocas las voces, entre ellas el diario Financial Times que demandan la intevención de la Comisión Europea para evitar la posible distorsión de la competencia. Veremos que sucede.

Pero continuemos con el despertar europeo. El Economist, dice que Europa debe mirar más hacia fuera y menos hacia dentro como ha hecho en el pasado. Y, para ello debe mantener el proceso de ampliación. Proceso que ha sido un éxito con los países sureños (España entre ellos) y con algunos del antiguo bloque comunista. El proceso debe continuar según el semanario hacia el sudeste (Turquía?) y el Este (antigua URSS?). No obstante, esto no parece tarea fácil. Muchos ciudadanos europeos han mostrado su descontento por estas posibles incorporaciones. Suponiendo que The Economist tenga razón (cosa que es muy probable) ¿estaríamos ante una situación en la que de nuevo se muestra el distanciamiento entre las instituciones de la UE y sus ciudadanos? ¿no creará esto nuevas tensiones?

Sea cual sea la solución, lo cierto es que parece muy necesario (cosa que también apunta The Economist) que Europa cuente con un presidente y un responsable de exteriores con suficiente peso... y para esa tarea parece que no hay muchos!

martes, 13 de octubre de 2009

¡qué pesar!




Hoy parece el día de las decepciones. Primero nos dicen que "Para Elisa" no es de Beethoven (espero haberlo escrito bien, de lo contrario, pido a mi amigo Jaime, que está en todo, que me corrija). Tantos años pensando en que correspondía al gran compositor y resulta que es de otro Ludwig al que el maestro dio tan solo unas indicaciones. Pero, puestos a tornar la decepción en algo positivo, ¿no resulta aún más admirable para la capacidad didáctica de Beethoven pensar que con solo unas indicaciones consiguió arrancar a un alumno suyo una pieza de tal trascendencia? Creo que esta hipótesis, de ser cierta, nos haría admirar aún más al compositor.




Segunda gran decepción. Resulta que el gobierno paraliza la gran esperanza (verde? es la palabra apropiada) de la legislatura dejando en el dique seco la ley de economía sostenible. Parece que la falta de apoyos. Y puestos a ser positivos de nuevo ¿no es mejor congelarla ahora que gastar inútilmente energías y dinero de los ciudadanos en discutir un proyecto que no será viable?. Seguro. Claro que, con lo que se ha escrito al respecto, alguno podría opinar que "mejor haberlo pensado antes"




No se decepcionen, todo tiene un lado bueno

lunes, 12 de octubre de 2009

El ejemplo británico

Conduzco de vuelta a mi casa por carreteras semiatascadas y me distraigo con la radio. Están con los enredos de la trama Gurtel, los abucheos a Zapatero durante el desfile de las fuerzas armadas, y como no, el futbol.

Me sonrío por lo de los abucheos y las casualidades de la vida. No creo que sea el desfile que honra a nuestras fuerzas armadas, el lugar, para mostrar descontento con el jefe del ejecutivo. Me temo que los foros para ello, son otros, el principal las urnas. Pienso en el desfile de hace 6 años. Ese día Zapatero permaneció sentado al paso de la bandera americana, haciendo un feo a todo un pueblo cuando el gesto iba dirigido, probablemente a la política más reciente, impulsada por sus gobernantes de entonces. Ni una cosa estuvo bien, ni otra lo está, pero... no me digan que el destino no tiene sus ironías!

Luego oigo otra noticia. Resulta que los parlamentarios británicos que tanto nos escandalizaron a principios del verano por pagar con cargo a sus dietas oficiales obras en sus casas, servicios de relax, jardineros y muchas otras cosas, deberán devolver (al menos, algunos) parte del dinero. Me sonrío también porque este fin de semana largo hemos estado debatiendo mucho en mi familia y con mis amigos acerca de la corrupción. Me sonrío y miro con envidia hacia el Reino Unido. Está clara la catadura moral de muchos (no todos, existen también ciudadanos honrados que se dedican a la política sin querer participar de todas estas trifulcas y maniobras) de nuestros políticos (de los que actualmente están en el candelero y de muchos otros) y sus actitudes, su forma de medrar y sus alardes nos producen asco e indignación a muchos ciudadanos. Estos sentimientos tuvieron también los ciudadanos británicos ante la actitud de los muy respetables MPs (Members of Parliament). Pero... al menos los ciudadanos británicos tienen el consuelo, pequeño, pero muy indicativo y consuelo al fin y al cabo, de que estos políticos (empezando por el Primer Ministro Gordon Brown) devolverán, al menos parte, de lo que se han apropiado indebidamente. Ya me gustaría que eso ocurriese en España, con ese lapso de tiempo (relativamente breve) y con esa publicidad.

Muchas felicidades a las Pilar y los Serafín y que empiecen con fuerza la semana

viernes, 9 de octubre de 2009

Animal spirits

Estoy leyendo el libro "Animal spirits" del premio Nobel de Economía 2001 George Akerlof. El libro expone cómo la economía no depende sólo de factores objetivos y perfectamnte racionales, sino que, muchas de las decisiones se deben a factores anímicos y psicológicos que pueden basarse en la fe, el miedo, la confianza, la intuición y muchos otros factores. Lógico, si pensamos que estas decisiones son tomadas por seres humanos que en su comportamiento presentan toda esta serie de factores que les hace más desconcertantes, pero también por ello más atractivos. Por cierto, en España eso de "animal spirits", término acuñado por Keynes allá por el año 1936, se ha traducido al castellano por "espíritus animales" aún cuando yo creo que estados de ánimo sería un término más apropiado.

Según los autores, gran parte de los desastres económicos vividos últimamente, tienen su raíz en parte en la paradoja de que las teorías económicas no tienen en cuenta estos factores y que, sin embargo, influyen (y en gran manera!) en el comportamiento de los seres humanos que son quienes determinan qué ocurre en realidad.

Y hablando de estados de ánimo y premios Nobel, me ha sorprendido la concesión del Premio Nobel de la Paz a Obama. No discuto los méritos que pueda tener el inquilino de la Casa Blanca, pero una concesión así cuando no lleva ni 9 meses en el poder, parece algo prematura. O, se me ocurre, ¿resulta que el mundo está tan desesperado y necesitado de revulsivos que resulta urgentísimo apoyar a este nuevo Líder (casi Mesías diría yo) para que se dedique a fondo y con todo su empeño en la consecución de la Paz? ¿no será demasiado cargar con el peso de cambiar el sistema económico, las relaciones políticas, la consecución de la paz y el camino hacia un mundo más sostenible? ¿o es que no son más que piezas de un mismo coche para el que sólo parece existir un piloto adecuado?

También se me ocurre, pero esto ya es desatinado, seguro, que a lo mejor es una pequeña compensación por la derrota de Chicago en la designación de los JJ.OO. A fin de cuentas ¿no están Copenhague y Oslo cerca? Pero, seguro que estoy totalmente desatinada porque sino ¿deberíamos pensar que algunos premios (y aqui cabe de todo Eurovisión, Olimpiadas, Nobel, concursos de cuentos, etc.) se conceden más por razones políticas que atendiendo a los verdaderos méritos del receptor? Lo que digo, estoy totalmente desatinada.

Buen fin de semana



jueves, 8 de octubre de 2009

Instituciones internacionales

Leo en el Financial Times un artículo que me deja perpleja. Resulta que, yo no lo sabía, el Banco Mundial es la única institución global que tiene por misión la lucha contra la pobreza. Sus ingresos vienen fundamentalmente del pago de intereses de los préstamos que toman los distintos gobiernos y de las aportaciones que hacen los miembros "ricos". He estado leyendo algo sobre el asunto y me temo que todo ello crea incentivos nada alineados con su misión.

a) Por un lado, el Banco Mundial trata de hacer préstamos a países que puedan devolverlos y, a menudo, estos no son los más pobres. Con lo que, en lugar de hacer préstamos a pobres pobrísimos como Haití o Sudán, pues se los hacen a pobres pero menos, como China o Brasil. China y Brasil podrían seguro conseguir fondos en los mercados internacionales, pero el Banco Mundial ofrece condiciones más ventajosas. De hecho los "bonus" de los empleados del Banco Mundial dependen de los volúmenes de préstamos con poca atención al efecto real que producen en los países receptores

b) La otra fuente de ingresos viene de las aportaciones de los miembros, de modo que los que más aportan, son los que tienen mayor peso. De este modo los gobiernos que tienen mayor poder de decisión quedan inmunes a las decisiones del Banco Mundial, ya que son los ciudadanos de otros países los que sufren sus consecuencias.

c) Pero hay más, en el Banco Mundial se sientan los ministros de Finanzas. Una misión enfocada en la pobreza va más allá de los temas puramente económicos. ¿no deberían oirse otro tipo de voces de corte más social en el Banco Mundial?

Parece que la tan traída y llevada, al menos en la cumbre del G-20 de Pittsburgh, cuestión de los incentivos inadecuados aplica no sólo a los bancos privados sino también a los que se enmarcan en el ámbito público/multilateral. Probablemente este razonamiento aplique también a muchas ONGs.

Por otro lado, y hablando del G-20. ¿Recuerdan Vds. la que se montó en España por acudir o no a la reunión del G-8? Páginas y páginas en periódicos, horas y horas en la radio y... resulta que ahora, el foro que realmente importa es el G-20¿Significa eso que el G-7, G-8 .... y demás desaparecerán? Mucho me temo que no y que Vd. y yo, querido contribuyente seguiremos pagando todas estas estructuras. ¿Era necesario tanto debate y tanta polémica? Pues depende, en términos "estructurales" seguro que no; pero "coyunturalmente" seguro que vino muy bien para distraer atenciones, rellenar programas y páginas de un modo fácil, etc.

Ay! Qué malpensada me he vuelto!


Link

martes, 6 de octubre de 2009

El poder del regulador

Publican hoy los periódicos que la FSA (Financial Services Authority) o lo que es lo mismo el supervisor financiero británico, obligará a los bancos del país a contar con mayor número de activos públicos en sus balances para garantizar la liquidez. Estos activos son fácilmente convertibles de modo que, ante necesidades urgentes de liquidez por parte de algún banco (¿recuerdan las colas de depositantes ante las oficinas de Northern Rock el año pasado?) sería más fácil y rápido atenderlas. Según las estimaciones, el volumende bonos públicos en manos de la banca británica podría pasar de los 280.00o millones de libras que acumulan en la actualidad hasta superar los 500.000 millones.

Ello supone que los bancos deberán destinar una parte mayor de sus fondos a estos activos en lugar de ponerlos a producir (es decir, otorgar préstamos a los clientes) con lo cual su competitividad se verá reducida. Y, todo hay que decirlo, es de esperar que otros reguladores adopten medidas similares.

La linea argumental es razonable y, se me ocurre (sigo con mis ocurrencias) que además al gobierno británico puede no venirle nada mal . Los gobiernos de todo el mundo se han endeudado enormemente en la actual crisis económica. Contar con adquirientes de toda la deda que han emitido, puede no venirles nada mal.


lunes, 5 de octubre de 2009

Dos grandes artistas


El post de hoy iba destinado al arte. El fin de semana tuve ocasión de ver la representación de Giselle del Ballet Nacional de Cuba. La representación fue magnífica y disfruté enormemente con la puesta en escena.


Al final de la representación vi una figura enjuta y con turbante escondida entre los pliegues del telón. "Es Alicia Alonso", comentaron a mi alrededor. Y así era! La anciana bailarina se asomaba curiosa al terminar el espectáculo. Dos bailarines la acompañaron hacia el escenario. Me impresionó su figura. Pese a su avanzada edad y a sus problemas para caminar conservaba una pose elegante, erguida sobre unos zapatos de no despreciable tacón, y daba pequeños pasos deslizando con suma delicadeza sus pies, como si estuvise, a su modo, bailando. Impresionante! La ovación fue larga, cerrada y sonora y creo que todos los asistentes sentimos cierta emoción al contemplar a una leyenda viva de la danza.


Igual que emoción sentí hace unos 10 años al asistir a un concierto de Mercedes Sosa en el Carnegie Hall de Nueva York. La emoción se respiraba por todos lados y no parecía que estuviésemos en la Gran Manzana. Por las voces que se oían, lanzaban vivas y pedían piezas una parecía más bien estar en un teatro de Sudamérica, muy próximo a Buenos Aires. Su gran figura y su potente voz llenaban el auditorio y hacían vibrar a todos los espectadores que abarrotábamos el auditorio. Este domingo nos ha dejado Mercedes Sosa, la que tantas veces dio gracias a la vida y a su diversidad. Me ha apenado y quiero desde aqui hacerle mi pequeño recuerdo. Su canción "Gracias a la vida" me ha acompañado en muchas ocasiones y su letra ha servido de aldabonazo en momentos, que dirían ahora, "de bajón".

Gracias Negra!






viernes, 2 de octubre de 2009

Sigo con las ocurrencias


Los ciudadanos de Coruña asistimos atónitos a un viejo debate que sigue enzarzando a nuestros políticos. Me refiero a las discrepancias acerca del topónimo que corresponde a nuestra ciudad. ¿a Coruña? ¿La Coruña? Es una vieja polémica que ha tenido todo tipo de avatares que, entre otros han sufrido, los sufridos jardines de la entrada de la ciudad que, unos días aparecían como La Coruña y otros con la "L" segada.


Los de fuera se imaginarán que si resulta que ésa es la gran preocupación de nuestros ediles, todo lo demás está resuelto. Nuestras calles limpias, sin atascos, con suficientes aparcamientos, sin problemas de colegios, guarderías, con suficientes zonas verdes, gimnasios, sin problemas de seguridad, con suficientes recursos para atender a los más necesitados, etc. Lamentablemente no es así, y, como la mayoría de las ciudades, la ciudad herculina, tiene en estos apartados cuestiones sin resolver. Entonces, ¿por qué este debate tan enconado que consume energías, recursos y encrespa a los ciudadanos? No lo sé. A mí el debate se me antoja superfluo, e incluso frívolo, cuando existen tantas cuestiones de gran importancia sin resolver.


Superfluo e... inútil. Se me ocurre que, si la influencia de internet en el mundo es cada vez mayor, como, parece, creo que terminaremos con "Coruna". Nuestra querida "ñ" no aparece en muchos teclados, de ahí que incluso el Ayuntamiento en su página web ponga http://www.coruna.es/ . De modo que, quizás existan mejores causas para emplear las energías de los ediles!


Buen fin de semana a todos!

jueves, 1 de octubre de 2009

Me sorprende


En los último días, encienda cuando encienda la radio o la TV (cosa que, he de reconocerlo, sucede en raras ocasiones) oigo hablar de lo importante que es que a Madrid le sea encomendada la organización de los Juegos Olímpicos en 2016. Y todo el mundo se deshace en loas y muestra sus ganas de que esto suceda. Me sorprrende no oir ninguna voz discrepante. Bueno, miento, ayer oí a un comentarista en la radio quien, pese a ser madrileño, no estaba por la labor de que recayese sobre Madrid la tarea ( y los costes) de organizar el gran evento.


Tengo muchos amigos en Madrid. Conozco a bastantes que no quieren, ni en pintura, verse en la situación de que la capital sea sede de unas olimpiadas. No quieren imaginar los costes (en eso, me temo que aplicaría la solidaridad nacional), las obras, y los inconvenientes que de ellos derivarían. Piensan mis amigos que no está el horno como para ponerse a gastar en fastos (aunque no sé yo, quizás mejor gasto con una finalidad que improvisaciones al calor de medidas coyunturales). Por eso me sorprende la unanimidad que destilan los medios de comunicación. ¿Será que todos los "disidentes" se encuentran entre mis amigos? ¿Será que a los "disidentes" no se les hace caso?" Y, en este caso ¿por qué?


Puestos ser malpensados, y ya les digo que últimamente me da por ahí, se me ocurre algo. Se me ocurre que el alcalde de Madrid se juega mucho futuro y proyección en los juegos. Se me ocurre que, si el alcalde saca algún provecho, la Sra. Aguirre no querrá dejar pasar la oportunidad. Se me ocurre que, tal y como andan las cosas por algunas de las autonomías, al líder de la oposición le viene de perlas apoyarse y apoyar al bastión de Madrid (y de paso darse un baño rejuvenecedor, que el deporte siempre ayuda a eso). Se me ocurre que al Gobierno (especialmente a su Presidente) le conviene alejarse de España y sus problemas, la crisis, el paro, la ruptura del diálogo social, los EREs, son cosas que no dan lustre; hay que estar por encima de ello, con el deporte (que al igual que en la antigua Grecia el circo, puede saciar y adormecer a las masas). Bien pensado ¿no se autoproclamó él como el Ministro de Deporte ante el equipo de Copa Davis? ¿Cómo va a faltar al happening deportivo internacional?. Se me ocurre que a las televisiones y medios de comunicación en general, les viene como anillo al dedo: llenarán fácilmente horas y horas de programación y, no olvidemos que los eventos deportivos hacen subir los ingresos por publicidad enormemente. Se me ocurre que a las empresas de construcción les encanta la avalancha de obra pública que se les vendría encima. Se me ocurre que algo parecido pasa con hoteles, restaurantes, aerolíneas y demás empresas de transporte. Se me ocurre también que todos estos beneficios se disfrutarán a título individual o privado, mientras que los costes, los soportaremos el conjunto de los contribuyentes (contribuyentes entre los que, por cierto, no se encuentran algunos de los deportistas de éltite, claramente beneficiados por este tipo de eventos). Se me ocurren demasiadas cosas y probablemente desatinadas, pero se me ocurren.


De todos modos, no desesperen, mañana dejaremos de tener corazonada para tener respuesta!




miércoles, 30 de septiembre de 2009

3 questions

Sigo leyendo sobre el G-20. Les decía ayer que pasábamos de un mundo de hegemonía de 1 a otro en el que intervienen muchas partes. Algunas dudas surgen en este mundo. Y quiero compartirlas con Vds. a ver si alguno me dal respuesta

a) ¿cómo nos aseguramos la cooperación entre estos 20? ¿Cómo podemos asegurarnos que, para decirlo de algún modo, cada uno no tira por su lado?
Lo cierto es que pese a los llamamientos en pro del libre comercio, los países del G-20 cada uno individualmente han aumentado las restricciones en los últimos meses


b) Aunque el paso del G-8 al G-20 es importantísimo, el G-20 representa a 4.200 millones de personas. Quedan fuera 2.600 más. Y no 2.600 cualquiera, sino los más pobres y desfavorecidos del planeta. ¿cómo nos aseguramos de que su voz se oye siquiera tímidamente en las instancias internacionales?

c) A pesar de que el G-20 se configura como el foro para la resolución de los problemas económicos del mundo, carece de capacidad normativa y no es el lugar para la firma de Acuerdos internacionale.s Papel que corresponde a la ONU. Luego, ¿cómo nos aseguramos la efectiva implantación de las medidas impulsadas por el G-20?