jueves, 30 de abril de 2009

Tomaduras de pelo


Leo que el Museo Reina Sofía monta una exposición de dos supuestos artistas suizos que contiene únicamente una rata y un osito de peluche colgados del techo. Quizás no tenga un gusto muy refinado en temas artísticos, pero qué quieren que les diga, estas exhibiciones me parecen ... una tomadura de pelo.

Ya sé que el arte tiene que hacernos evolucionar y eso supone en muchos casos shock y ruptura. Pero... esto parece que ya es too much, que dirían los ingleses. Y no se crean que la cosa tiene un significado mucho más profundo. Aunque algunos críticos se han esforzado en explicarlo (posiblemente para justificar su papel y sus emolumentos) los propios "artistas" dicen que "Hay lo que se ve y cada uno puede aplicarle la filosofía y las preguntas que le apetezcan". Al leer esto me siento más legitimada para aplicarle mi filosofía y concluir que esto es eso, una tomadura de pelo, por supuesto, a cargo del erario público que soportamos todos con nuestros impuestos.

En el pasado estos artistas hicieron obras, siempre muy peculiares, pero que tenían originalidad y gracia. A la que nos muestran ahora, yo no se la veo. No es ésta una crítica contra su arte, en absoluto, cada uno es libre de expresarse como le venga en gana. No. Es una crítica a los gestores que ponen nuestros museos a disposíción de determinados obras de dudoso valor artístico. Los museos tienen una triple función: albergar y cuidar obras de arte, favorecer el avance de las disciplinas artísticas, pero también, y sobre todo si son públicos, han de cumplir una labor eductiva y divulgativa. Han de hacer entender al público no experto en arte por qué y cómo admirar una obra. El equilibrio entre los tres cometidos no es fácil, pero, ay amigo, por eso no todo el mundo puede ser director de un museo o comisario de una exposición.

En fin, creo que en mis próximas visitas a Madrid me perdonaré esta visita!

Buen puente



Link

miércoles, 29 de abril de 2009

El mundo al revés ?

Leo en la prensa que Brasil ha establecido controles muy férreos para los pasajeros procedentes de España y Reino Unido a causa de la gripe porcina. Parece el mundo al revés. Siempre los sospechosos, y más en temas de salud, eran los otros y ahora resulta que los españolitos y los británicos somos sospechosos y como tales tenemos que vernos sometidos a prolijos escrutinios.

Si dejamos al margen la alarma que la epidemia provoca (acaba de morir la primera víctima no mexicana, un bebé en EE.UU. de casi dos años), supongo que algunos brasileños habrán disfrutado, siquiera un pelín sometiendo a los adustos y serios europeos a tremendos controles. De hecho, ya a finales de año, y "en venganza" por ciertas restricciones impuestas por España, ya Brasil sometió a fuertes controles a los pasajeros europeos.

Puede parecer el mundo al revés, pero creo que tendremos que acostumbrarnos a que en un mundo cada vez más global, las normas ya no siempre las imponen los mismos.




Link

martes, 28 de abril de 2009

Si querían stress test...

LLevamos muchos días oyendo hablar del famoso stress test al que han sido sometidos los bancos americanos por parte de la Reserva Federal. En síntesis se trata de ver qué capacidad tiene el banco de aguantar los resultados y los ratios de solvencia en condiciones extremas.

Durante un tiempo trabajé en temas de riesgos en el ámbito de seguros. También se hacían en estas compañías stress tests. Uno de los riesgos más importantes para una compañía de seguros, especialmente en el ramo de vida, es que se produzca un aumento muy importante de la tasa de mortalidad. Cuando se hacían stress tests, en el mercado se tomaba por norma general, la sitaicón generada por la mal llamada "gripe española" en el año 1918.

Y hete aquí que cuando medio mundo decía que la situación era la más grave económicamente hablando desde, al menos, la Gran Depresión, y cuando los gurús hablaban de los stress test, la realidad se revela más tozuda y supera a la ficción. La epidemia de gripe porcina es una agravante adicional que se dejará sentir en la economía (parón de actividad para evitar concentraciones en algunos países, reducción de viajes y comercios, más disculpas para poner barreras a las importaciones, etc.) y que confirmará que las cosas siempre pueden empeorar. O ... como dirían los lectores de Nassim Nicholas Taleb, siempre puede surgir un cisne negro, es decir eventos impredecibles, altamente improbables y de gran impacto. Pues eso que habrá que leer el capítulo que trata de cómo hacerse amigo de los Cisnes Negros.

lunes, 27 de abril de 2009

Educación


Mi amigo Jaime me acaba de enviar un artículo de Pérez-Reverte aparecido este fin de semana. En él reparte estopa a diestro y siniestro lamentando el abandono del sistema educativo. Lo cierto es que su situación, lejos de mejorar empeora. Si ya de por sí eso es suficientemente malo, es aún peor en la actual coyuntura económica. Todos los economistas y estudiosos afirman que España sólo podrá salir de la actual situación si mejora su competitividad y cambia un modelo económico intensivo en mano de obra, por otro que se centre en sectores y actividades de mayor valor añadido. Y para poder llevar a cabo ese vuelco es preciso contar con una fuerza laboral formada, preparada y competitiva, algo que, a tenor del informe PISA se me antoja lejano y distante!

Como decía Castelao, la indecente remuneración de los políticos no supone el mayor de los peligros que pueden causar a la sociedad. Claro que, también en este aspecto vamos para atrás. Cuando Castelao escribía se refería a 350 diputados a nivel nacional. Hoy a todos ellos necesitamos sumar: senadores, 17 parlamentos autonómicos, 17 gobiernos autonómicos, 52 diputaciones provinciales, ayuntamientos, mancomunidades.... Ay Señor!

viernes, 24 de abril de 2009

Del G20 al G2

¿A qué muchos de Vds. han oido hablar en los últimos tiempos de que vamos hacia un mundo más diverso? En este mundo la voz cantante no correspondería ya únicamente a un país o gobierno, sino que se trataría de una situación multipolar en el que habría que contar con muchas más voces en el ocro.

Pues bien, leo un artículo en The Economist en el que apunta que podría estar sucediendo algo distinto. El artículo señala que podríamos estar pasando de un mundo plural (representado entre otros por el G-20) por uno en el que serían dos las potencias que contarían: EE.UU. y China. De modo que del G-20 pasaríamos al G2. Europa perdería peso en este mundo, entre otras cosas, porque sus líderes muestran gran desunión y ello les hace perder peso. Pese a su teórica adhesión a los valores comunitarios, luego cada uno actúa por su cuenta. Además el déficit comercial que Europa arrastra con China (170.000millones de €) no hace sino debilitar la posición europea. La revista señala algunos ejemplos de cómo China "pasa" como diríamos en lenguaje coloqual, de Europa. No obstante, los chinos son precavidos y, al menos en las fomas, prefieren mantener abiertas todas las opciones

No obstante, creo que tendremos que aprender a vivir con una nueva realidad en la que la importancia de Europa decrece comparada con países como China, India, Brasil o México.


Link

El mismo perro con distinto collar?

Leo en el Confidencial que el Banco de Santander planea cambiar el nombre a su unidad de latos patrimonios debido a la imagen de la banca privada. Ello supone que desaparece Santander Banca Privada para pasar a llamarse Santander Patrimonios. Incluso se habla de que será necesario cambiar el nombre a Banif pues, tras el escándalo Madoff y el cierre de su fondo inmobiliario, se ha visto muy dañada.

Me parece una medida sabia tratar de eliminar del mapa Santander marcas o unidades que han supuesto un desgaste fuerte para la marca, especialmente entre sus mejores clientes. Ahora bien, no sé si un simple camio de marca va a cambiar las cosas. Lo que se necesita es implantar otras formas de hacer la cosas y trabajar. No parece que la compensación ofrecida por Santander a los afectados por Madoff (preferentes muy íliquidas y de interés muy bajo que además suponen unas exigencias elevadas para el cliente) ayude a mejorar la percepción que tienen de Santander. Creo que los clientes no son tontos (y menos los de elevado patrimonio) y creo que en este caso el restablecimiento de la confianza, y en consecuencia, de la imagen, pasa por un asesoramiento técnicamente impecable y honesto. Los clientes tienen que ser conscientes de los riesgos que corren y deben ser conscientes de ellos cuando toman sus decisiones de inversión. De lo contrario, estaríamos ante el mismo perro con distinto collar y ... so no convence a nadie!




Link

miércoles, 22 de abril de 2009

Ricky Rubio


No soy muy aficionada al baloncesto, pero lo fui en mi juventud. Y, como dice el refrán, el que tuvo retuvo, por eso me gusta de vez en cuando mirar alguna noticia. Leo que el jovencísimo Ricky Rubio, que asombró a no pocos el pasado año con la selección quiere presentarse al draft de la NBA.

Es impresionante la valía y madurez de este muchacho. Pero quizá aún lo es más la claridad de ideas y determinación que demuestra. Parece ser que hay escollos legales (que al final se traducen en cuestiones fundamentalmente económicas) que dificultarán la jugada. Pero él, firme, no se amilana. Sabe que su futuro pasa por la NBA y está dispuesto a encararlo de frente lo antes posible. Y no le importa sacrificar dinero ahora si eso le permite tener una mejor carrera profesional. Eso se llama visión a largo plazo!



Link

martes, 21 de abril de 2009

Un jarro de agua fría, pero muy fría

La semana pasada parecía que la economía mejoraba. Los bancos norteamericanos presentaban resultados mejores de lo esperado y las bolsas subían. Parecía que veíamos la luz al final del tunel.

Pero esta semana, en fin, esta semana las cosas pintan diferentes. Las bolsas caen, según los datos del INE, la compraventa de viviendas cae un 37,5% en febrero, y encima... encima este artículo del NYTimes que pone los pelos de punta. Parece que la mayor amenaza para la zona euro viene de España. No me gusta ser alarmista, pero creo que conviene tener siempre en cuenta cómo se ven las cosas desde el exterior. En no pocas ocasiones, quien tiene una mejor visión de cómo se desarrolla el juego en el campo es el espectador, no el jugador. Por eso los entrenadores no juegan.

lunes, 20 de abril de 2009

Vergonzoso y vergonzante



Leo en los periódicos que ponen a la venta a la niña de Slumdog Millionaire. He visto la película y una de las cosas que más me gustó fue la elegancia y esperanza con que tratan el problema de la miseria. Conocí la India hace ya casi 10 años y, tuve la impresión de que, pese a la tremenda pobreza, los indios son industriosos, emprendedores y luchadores. Creo que el Subcontinente, como lo llaman, saldrá adelante. La película confirmó esta idea.

Si es cierto lo que publican los periódicos, estamos ante una pésima noticia, no sólo para la chica, sino para todo el mundo occidental. De qué sirve ganar 8 oscars, rodar una película, llevar a unos niños al boato de Hollywood... si luego no somos ni siquiera capaces de ayudar, y de la forma más elemental, a aquellos que han contribuido a nuestro éxito. ¿Qué concepto se formarán de nosotros esos indios a los que la película prometía ayuda y éxitos? Pensarán que todos somos unos aprovechados, unos mentirosos y unos estafadores. Ante la visión de la opulencia de occidente, no generaremos, deseo legítimo de crecer, sino desesperación, rabia y violencia.

Creo que sin duda ésta es la peor noticia que recibí hoy.




Link

sábado, 18 de abril de 2009

El lujo y la crisis

Sábado lluvioso. Leo un número atrasado de Newsweek en el que hace referencia al mundo del lujo. Una pensaría que en una situación de crisis, los consumidores tenderían hacia objetos de menor precio con el fin de ahorrar. Pues... sólo en parte. Según el artículo, sí es cierto que hay menos gente que compra objetos caracterizados como de lujo. Pero... con matices.

Por un lado, las marcas están volviendo a sus orígenes. Louis Vuitton remarca lo convenientes que sus mercancías resultan para los viajes. Y para reforzarlo nos cuelan a Sean connery (leyenda viviente él mismo) recordándosnos que algunos viajes se convierten en leyendas. Refuerzan la autenticidad tradicionalmente asociada a la marca, ella misma legendaria.

Por otro lado resulta que la gente se vuelve más cautelosa con las compras. Como no pueden permitirse tantos caprichos como en el pasado, compran menos prendas pero... al ser una compra pensada (y no fruto de un arrebato compulsivo en la tienda)se buscan objetos de mayor calidad, que duran más, tienen una mejor vejez y son, como diría madre "más ponibles". En definitiva, artículos de más valor. Y se ahorra! Yo misma he experimentado esta situación. Hace unos años, combiné estudios y trabajo en dos ciudades distintas. No tenía ocasión de comprar... salvo en los aeropuertos! Y los aeropuertos no se caracterizan por ser lugares de precios especialmente bajos. Pues bien, ese año compré sólo lo que era estrictamnte necesario y compré artículos de gran calidad.Y he de decir que ahorre bastante. Al final, los chollos que nos encontramos en una tarde en la que combinamos paseo y compras, suelen pasar una factura demasiado elevada!

Así que, parece que en crisis toca cambiar cantidad por calidad!

viernes, 17 de abril de 2009

Las pesadumbres de Bacon

He visitado recientemente la exposición de Bacon en el Museo del Prado. Acostumbrada a que la pinacoteca exponga obras de artistas de épocas anteriores, sorprende ver la obra de un artista tan contemporáneo colgada de sus paredes.

Pero lo que sorprende enormemente es contemplar imágenes tan desgarradoras y apesadumbradas. También causa extrañeza ver cómo se repite de forma muy insistente la alegoría a la crucifixión en un no creyente. Quizá todo ello no es más que un reflejo de nuestra sociedad. Todos nosotros estamos llenos de contradicciones y ellas son, en cierta manera, un exponente de la riqueza del ser humano. Ni todos reaccionamos ante los mismos acontecimientos de la misma forma, ni una misma persona reacciona de modo idéntico ante situaciones similares. La madurez, el estado de ánimo, las situaciones... influyen sobremanera en nuestras reacciones y comportamientos. Pues si nosotros somos contradictorios, es de esperar que los artistas, esos seres a los que se les supone una sensibilidad más acusada, también lo sean.

En fin, la exposición merece la pena, pero conviene no visitarla un día en el que nuestro estado de ánimo sea melancólico, apesadumbrado o triste.

miércoles, 15 de abril de 2009

Madoff y Whitney

Estoy leyendo el libro de John K. Galbraith titulado "El crac del 29". En él el autor desgrana cómo se gestó la gran crisis que condujo a la Gran Depresión. Las similaritudes con laactual son, en algunos aspectos, asombrosas.

Dedica un capítulo a Richard Withney, tristemente conocido por el fraude al estilo Ponzi que engendró (¿no les recuerda a Madoff?). Este financiero, tenía la osadía de declarar en 1932, cuando ya sus estafas estaban ya muy adelantadas, que una de las necesidades esenciales de "un gran mercado de los agentes de cambio y Bolsa deben ser honestos y financieramente responsables". Ahí es nada. También algunos de los ángeles ( o más bien deberíamos llamarles demonios) caídos recientemente hacían gala de honestidad y transparencia. ¿Será que se repite la misma historia? Pero el buen Richard aún decía más. Apuntaba que llegaría un día en que la Bolsa supervisaría las actividades financieras de sus miembros de un podo tan riguroso que las quiebras "serán poco menos que imposibles". Vaya, no se han cumplido sus profecías.

El compartía algunas características con Madoff, había sido presidente de la Bolsa y un socio preminente dentro de la comunidad financiera (¿les suena?).

Tras este escándalo y otros parecidos se inició una regulación mucho más exhaustiva de los mercados. Hasta entonces Wall Street había insisitido en el derecho a e la comunidad financiera se gobernase por sus propias reglas. Posteriormente en 1933 se publicó la Ley sobre Títulos y Valores con el fin de regular más ferréamente los mercados. Entre otros, se exigió una completa y cabal declaración de las nuevas emisiones de títulos "aunque no hubo manera de arbitrar un procedimiento para que los posibles inversores se aplicasen a leer lo que había sido declarado". Un vistazo a la página web de la CNMV nos daría idea de lo vigente que aún resulta esta difcultad. Se prohibieron las ventas masivas, extender rumores confidenciales o informaciones claramente falsas y otros procedimientos para proveocar alzas o bajas artificiales y todo tipo de manipulaciones. Se separá la gestión de los bancos comerciales de las de sus holdingsy se sujetaron as bolsas a la regulación delos poderes públicos, creándese al efecto a Comisión de Valores y Bolsa.

No obstante, de nuevo el péndulo pronto volvió a oscilar hacia el lado contrario. Así ya en 1938 algunos de los impulsores de las anteriores reformas comenzaban en sus diiscurso a elogiar las virtudes del principio de libre empresa.

En fin, que parece que la historia nos lleva por caminos parecidos y que tras épocas de fuerte desregulación, suceden otras en las que la "intromsión" de los poderes públicos es mucho más fuerte y de nuevo vuelve a comenzar el movimiento del péndulo. Ahora bien, creo que todos y cada uno de estos movimientos del péndulo, nos acercan cada vez más al punto de equilibrio. y... por el bien de todos, esperemos que´así sea!

martes, 14 de abril de 2009

Amy Winehouse y el gobierno

Leo un ar´ticulo en la revista Time que habla de 10 ideas que cambian el mundo. Entre ellas señalan que Africa se está pasando de ser el destino de ayuda humanitaria a ser un destino de negocios. Así lo indican, entre otros, las fuertes inversiones y relaciones comerciales que el gobierno chino está tejiendo en el continente.

Señala el artículo que los africanos prefieren esta forma. La caridad cuenta con el peligro de acentuar la dependencia de sus receptores y de degradarlos, y que socava la integridad y dignidad de la gente.

Adicionalmente, y aquí aparece la famosa cantante, indica que la dependencia de la ayuda humanitaria, hace que los gobiernos sean responsables, no ya ante autoridades económicas, sino estrellas mediáticas como Bono o Geldof. Esto no gusta a los naturales que preguntan, cómo nos sentiríamos los americanos y europeos si fuese Amy Winehouse la asesora en la crisis económica. Veo la razón del comentario y me hace sonreir. Aunque... visto lo visto, y tenieno en cuenta la falta de rigurosidad de algunos supuestamente sofisticados gestores que, por ejemplo, confiaron los dineros de sus clientes a un tal Madoff, parece que más que complejas herramientas y terminología, lo que se necesita es... sentido común. Claro que no sé si de eso anda muy sobrada Amy Winehouse!

Cuestión de idiomas

Oigo en la radio que el gobierno de Obama anuncia que suaviza las condiciones del embargo a la isla. Y lo hace por primera vez en la historia en castellano!

También la radio da cuenta de que los responsables de Al-Qaeda han hecho por primera vez un comunicado en Inglés! Lo justifican basándose en la necesidad de que les entiendan los musulmanes que viven en países que usan mayoritariamente esta lengua.

Bueno, parece que la necesidad de entendimiento es lo que importa, aunque sea con fines únicamente marketinianos!

Buen día.

miércoles, 8 de abril de 2009

Una de belgas y americanos

Cae en mis manos la revista Institutional Investor. Esta publica desde hace años un ranking que mide el rating en términos de crédito de cada país. Echo una ojeada yy, como cabía esperar, todos los países han empeorado su puntuación (que va de 1 a 100). En cuanto al ranking, la parte alta de la tabla no se mueve. Suiza es, sin duda, el primer país y el top five es cosa del país helvético, Noruega, Luxemburgo, Alemania y Holanda.

Me quedo perpleja al ver que EE.UU. ocupa el puesto 15, por detrás de Bélgica. Cómo puede ser que el país en que tantas esperanzas hemos puesto esté por detrás de un país tan cargado de deuda como Bélgica! Parece que los miles de millones de dólares que el gobierno Obama piensa inyectar en la economía pueden suponer una carga demaiado onerosa para las generaciones presentes y futuras. Me suscita dudas (y temores!) esta constatación y hago un test rápido buscando las mayores caídas. And the winner is Finlandia!. Cae en 6 meses 32.6 puntos y pasa del puesto 36 al 73. La siguiente mayor caída es Argentina, al bajar 28 puntos pasa del puesto 85 al 114. Otra gran caída: Pakistan: 13 puntos que le llevan del puesto 98 al 145. Luego, los Emiratos Arabes, donde parece que el milagro económico tenía buena parte de espejismo, y pasan del lugar 20 al 30. Parece ser que sí, que el índice refleja lo que la macro anuncia.

Y España? España mantine su puesto 19,con 85.4 puntos, a pesar de que en 1 año ha perdido más de 4. Bueno, al menos es un consuelo. Empeoramos en términos absolutos pero no en términs relativos! Ya se sabe lo que dice la copla: nada es verdad ni es mentira, todo es del color del cristal con que se mira.

Paz en la Semana Santa


Link

martes, 7 de abril de 2009

El arte y la crisis, que no la crisis del arte

A menudo intentan colarnos la idea de la mística del arte. Los artistas además suelen cultivar una pose de desdén por los temas económicos, pero... no son inmunes a ello. Ya desde el Renacimiento, la historia y el éxito de los artistas estaba ligada a los mecenas, frecuentemente hombres de la Iglesia o las dinastías reinantes, pero también en ocasiones nobles y adinerados burgueses. Ahora las cosas no han cambiado mucho. Los grandes coleccionistas suelen ser exitosos hombres de negocio y no es casualidad que las principales plazas de las finanzas mundiales, lo sean también de las casas de subastas. Y hete aqui que la relación se revela muy intensa y que la dura crisis afecta también al mercado del arte, que ha sufrido una fuerte caída de precios. Cuando es necesaria liquidez, se recurre a lo que sea y la obras de arte, por muy apreciadas que sean, resultan prescindibles

Ahora bien, mientras que por un lado vemos que los precios caen, resulta que algunos intentan batir records. Así Christie's saca a subasta la famosa obra de David Hockney, Beverly Hills Wife por 6Millones de dólares. Ahí es nada! Me gusta mucho la obra de Hockney y seguiré con atención lo que sucede con la subasta. Les tendré informados.

No obstante soy optimista. A menudo en épocas de crisis es cuando florecen importantes movimientos artísticos. Si esto es cierto, tendremos que esperar grandes cosas del futuro, también artísticamente hablando.

El G-20

Ha terminado la "semana fantástica" de los líderes del mundo. Cumbre tras cumbre han lucido palmito y liderazgo por el orbe. Tres reflexiones.

1. Me resultó llamativo ya en la cumbre de otoño, y también ahora en la de Londres, ver como empiezan su manifiesto estos señores "Nosotros los líderes del mundo". No puedo evitar recordar esa película española de cuyo nombre no quiero acordarme, en la que Gabino Diego encabeza un grupo de estudiantes americanos de visita en un pueblo de nuestra España profunda. Cuando los parroquianos no le hacen caso, usa el argumento de "nosotros, los futuros líderes mundiales". Sé que las distancias son enormes, pero ¿será que se han hecho mayores los chicos de Gabino Diego?

2. Me sorprende el nuevo papel que adquiere el FMI. Esta institución, cuya supervivencia, necesidad y razón de ser era puesta en entredicho apenas meses antes de la crisis, sale ahora reforzada.Parece que, no hay mal que por bien no venga, dirán algunos.


3. China. Pese a su peso en la economía mundial, derivado, no sólo de la capacidad de consumo que aportan sus muchos millones de habitantes, sino también de la cantidad de reservas que acumula, no parece haber tenido especial protagonismo en la cumbre. Soy de los que piensa que China puede tener un papel muy importante para dejar atrás esta crisis y reactivar de nuevo el comercio. Por eso me sorprende que no haya trascendido mayor protagonismo. Ciertamente alguna de sus propuestas como la de instaurar una nueva moneda de referencia en sustitución del dólar, parecían algo osadas. No obstante, la forma en que el FMI emitirá moneda, recuerda algo a la propuesta china. ¿será que han triunfado los de muchas nueces y poco ruido?

domingo, 5 de abril de 2009

Parece que sí, que Semana Santa movida

Regreso en mi coche a A Coruña. Enciendo a las nueve las noticias, tratando de librarme de la tarde futbolera y sus gritos atronadores. La Ser da como seguro el cambio de gobierno y ofrece los nombres. Tres cosas acuden a mi mente.

La primera, parece que lo que decía la semana pasada va a ser cierto. Que el Gobierno va a llenarnos de noticias esta Semana Santa. Los que se queden en casa no van a estar faltos de noticias y de tema para el debate.

En segundo lugar pienso en la trascendencia que el nombremiento de José Blanco como ministro de Fomento puede tener. Es el ministerio del gasto y.. el ministerio del AVE (o el VAE, no es lo mismo alta velocidad que velocidad alta, como sabemos muy bien los gallegos). Ý me pregunto ¿será que con este nombremiento José Blanco se canonizará como el ministro que trajo el VAE a Galica? ¿Será ésta una preparación para "reconquistar" la Xunta? No lo sé, pero pudiera ser que sí.

El tercer pensamiento que acude a mi mente es ése de "que sea para bien". Siempre es bueno contar con un gobierno fuerte y capaz, pero en estos momentos que corren, resulta imprescindible. Ojalá que los cambios que se avecinan sean acertados y nos ayuden a caminar en la buena dirección.

Buenas noches

viernes, 3 de abril de 2009

Government Motors

Leo que The Economist llama a la todopoderosa General Motors, Government Motors, debido a la cantidad de ayudas públicas recibidas que, por otro lado, conllevan un mayor control del gobierno americano. Entre ellas, la salida del que había sido su número uno durante 9 años, Rick Wagoner. Como siempre, la fina ironía del semanario británico me hace gracia. Pero, me lleva a otra reflexión, ¿veremos muchos más de estos casos? ¿cómo deberíamos llamar a nuestras cajas de ahorros en las que la influencia y peso del gobierno, mejor dicho de los gobiernos (CC.AA., ayuntamientos, mancomunidades, etc.) es muy fuerte?

En EE. UU. parecen tener claro el dicho de "En Holanda el que paga manda". Si el gobierno pone el dinero, el gobierno pone el jefe. En el caso español tengo menos claro quién paga (bueno, como siempre los contribuyentes) y quién manda.