Solo me queda desearles un feliz año nuevo. Les reproduzco parte de una oración que me han hecho llegar y que me ha gustado para expresar mis deseos para el año nuevo
" Que seas feliz contigo mismo, que te aceptes y seas aceptado,
Que estés en paz contigo y la transmitas, paz en tu mente y en tu corazón
Que seas feliz en tu familia, que cada vez os sintáis mas creativos y unidos
Que seas feliz con tu trabajo, que den fruto tus tareas y proyectos
Que seas feliz en la justicia, respetando y defendiendo los derechos de los demás,respetando y valorando a los demás
Que seas feliz en la paciencia, afirmandote y creciendo en las dificultades, saltando sobre los obstáculos, aceptando los fracasos
Que seas feliz humildad, renunciando al comparativo y alegrandote con los méritos de los otros sin permitir sentimientos de envidia"
sigue la oración, pero, creo que si logramos ser felices de este modo, ya habremos conseguido bastante en 2012
Hasta el próximo año
sábado, 31 de diciembre de 2011
miércoles, 28 de diciembre de 2011
¿Acabara la desigualdad con la clase media?
Antes de nada, muy feliz Navidad a todos y ojalá el año 2012, a pesar de los augurios sea un año bueno, o al menos, mejor que 2011.
He estado varios días sin escribir. Estas fechas, a pesar de las vacaciones, son dias para la familia más cercana y eso, hace que a veces, sea difícil encontrar un momento de calma en el que escribir. Yo trato de aprovechar al máximo estos días con la familia y los amigos más cercanos afectivamente, a los que no siempre tengo la suerte de tener próximos físicamente.
Esta mañana he estado en la oficina de Caritas. Carmen, la persona encargada de administración me hablaba de lo angustioso de la situación que están viviendo muchas familias. Y, sobre todo, muchas personas que, bien por ser inmigrantes, bien por otras circunstancias de la vida, no tienen una familia que les apoye en los momentos difíciles. El monstruo de la crisis, parece que ya no distingue entre unos y otros. Si al principio se centró en los menos favorecidos, hoy sus tentáculos parecen extenderse sin mesura y gentes que en principio, se sentían a salvo, ven como caen del otro lado de la raya.
Mientras esperaba leí una noticia que habían colgado en el tablón de anuncios. Hablaba de un empresario italiano fabricante de pastas que intentó durante dos meses vivir con el sueldo que pagaba a sus empleados. Para su asombro, y pese a contener mucho sus gastos, no lo logró. Dice que durante el experimento sólo llegaba al día 20 de cada mes, lo cual supondría 120 días al año. Tras esta experiencia e+en carne propia, decidió subir el sueldo a todos sus trabajadores 200€. Según él, habñia tenido un año relativamente bueno y quería compartirlo con los que le habían ayudado a ello. Y les ayudaba, no sólo por motivos altruistas (que también) sino por una cuestión de interés. Todos sabemos que una persona angustiada por llegar a fin de mes, decía él, no puede poner stoda su atención en el trabajo que está realizando.
Esta lectura me llevó a un tema del que hemos escrito en varias ocasione este blog: el declive de la clase media y el riesgo de exclusión que sufre.
Hace pocas semanas la OCDE publicó un informe que versa sobre la desigualdad y que ha titulado "Seguimos divididos. Por qué la desigualdad sigue aumentando?"
Como pueden imaginar, por el título, los datos no son muy alentadores. La brecha entre ricos y pobres ha aumentado en la mayoría de los países. En general, en los países de la OCDE los ingresos del 10% más adinerado, son aproximadamente superiores a los del 10% más pobre. Aunque esto va por barios. En Alemania y los países nórdicos los coeficientes son de 6 1 (y creciendo desde unas cifras de 5 a 1 en los 80), Reino Unido, EE.UU. y Turquía se sitúan en el entorno del 14 A 1 Y CHILE Y MÉXICO EN EL 25 A 1. Brasil, tan admirado recientemente, mantiene un coeficiente de 50a 1!!
Entre los países europeos el que presenta mayor desigualdad es Portugal. Y el 22 de diciembre el Financial Times publicaba un artículo en el que advertía que las medidas de austeridad adoptadas por el gobierno luso aún incrementarían ma´s esta desigualdad. También la Comisión Europea ha publicado un estudio realizado en el Reino Unido en el que afirma que las medidas adoptadas en 2010 en Portugal habían sido claramente regresivas, haciendo que las familias más desfavorecidas hubiesen renunciado a una parte de sus ingresos proporcionalmente mucho más elevada que aquellas familias con mayores posibles. Todo ello hace que si desde 2004 hasta 2008 la desigualdad habñia decrecido en Portugal, ahora se haya invertido la tendencia. Y aparecen los "nuevos pobres" (en contraposición a los nuevos ricos), esas familias cuyos ingresos son insuficientes para pagar su hipoteca o la sanidad, pero sí suficientes para no resultar elegibles para medidas sociales o exenciones fiscales. La mayoría de los ancianos reciben pensiones inferiores a 280€ al mes y una persona que gane 620€/mes se considera clase media a efectos fiscales. Difícil panorama
y ¿por qué les hablo tanto de Portugal? Aparte de que siento a nuestros vecinos del oeste muy cercanos y próximos, existe, como en el caso del empresario italiano, una razón egoísta que resume muy bien el refrán "cuando las barbas de tu vecino veas afeitar, pon las tuyas a remojar"
y ¿qué sucede en España. Según el mencionado informe de la OCDE la desigualdad en España ha disminuido desde mediados de los años 80, a diferencia de lo ocurrido en otros países. Fueron los años de la bonanza y las transferencias de la UE. Pero, no nos engañemos, en los últimos dos años (los más agudos de la crisis) la desigualdad ha aumentando. Y, ojalá me equivoque, en los próximos años continuará haciéndolo. Como veía Carmen, el fantasma del paro está llegando cada vez a más familias.
El informe de la oCDE apunta que existen dos causas fundamentales en la reducción de la desigualdad en España desde los 80 a 2008: En primer lugar, el crecimiento del empleo en los 15 años anteriores a la recesión económica Este factor explica un 70% de la corrección de la desigualdad. Y, sobre todo, el incremento del empleo femenino, que en los 20 años anteriores a la crisis creció en España un 30%, uno de los aumentos más importantes de la OCDE. Adicionalmente señala dos cuestiones, que estos días han sido ampliamente debatidas. La primera, los servicios públicos que en España aumentaron de forma importante en la década de los 2000, y que contribuyeron a reducir las desigualdades en los ingresos un 20%, en línea con lo que sucede en otros países de la OCDE.La segunda, la acción de la Seguridad Social que en Espaa disminuye la desigualdad (al menos así ocurría hasta 2008) aunque en menor medida que en otros países de la OCDE.
Por eso las cifras y los datos llegados de Portugal, resultan tan preocupantes, también para España, pues parece que indican el camino que seguiremos, si nada lo remedia. Y en un contexto con altas tasas de desempleo y en el que se adivinan (sin necesidad de bola de cristal) recortes sociales, es de prever que la brecha entre ricos y pobres se agrnde en el futuro. A esto se une el hecho de que las tecnologías de la comunicación e información benefician más a los trabajadores más cualificado. Por ello, es de prever un horizonte en el que las desigualdades aumentarán. Los ricos serán cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres. La clase media, el motor del crecimiento y del consumo de un país (en España el consumo interno supone aproximadamente 2/3 del PIB) se verá amenazada y reducida. Y esto no son buena noticias.
Este informe del que les habo, da también alguna recomendación. La primera, como no, crear empleo de mejor calidad que ofrezca buenas perspectivas profesionales.Para ello la inversión en capital humano desde la primera infancia resulta fundamental. También habla de la reorma de las políticas fiscales y de las prestaciones sociales como el instrumento más directo para aumentar la redistribución. Y éstas son más importantes en una coyuntura de recesión en las qu ellos grupos de bajos ingresos sufren de forma más acusada las pérdidas económicas. Por eso no es de extrañar que el apartado de España termine diciendo textualmente "es importante garantizar a prestación de servicios públicos gratuitos y de alta calidad , tales como la educación, la salud y la atención a las familias"
Deberían tenerse en cuenta estas reflexiones a la hora de aplicar los necesarios recortes. Habrá que realizar recortes pero habrá que ser extremadamente cuidadosos a la hora de aplicar el bisturí. No sea que al no aplicar medidas que al no ayudar a paliar el aumento de la desigualdad nos lleven por una senda peligrosa. Porque, como decía el difunto Presidente Kennedy "Si una sociedad libre no puede ayudar a sus muchos pobres, tampoco podrá salvar a sus pocos ricos". No sólo por razones de altruismo, sino también por egoísmo propio, todos deberíamos desear y trabajar para que en 2012 se reduzcan las diferencias sociales. Ojalá sea así!
He estado varios días sin escribir. Estas fechas, a pesar de las vacaciones, son dias para la familia más cercana y eso, hace que a veces, sea difícil encontrar un momento de calma en el que escribir. Yo trato de aprovechar al máximo estos días con la familia y los amigos más cercanos afectivamente, a los que no siempre tengo la suerte de tener próximos físicamente.
Esta mañana he estado en la oficina de Caritas. Carmen, la persona encargada de administración me hablaba de lo angustioso de la situación que están viviendo muchas familias. Y, sobre todo, muchas personas que, bien por ser inmigrantes, bien por otras circunstancias de la vida, no tienen una familia que les apoye en los momentos difíciles. El monstruo de la crisis, parece que ya no distingue entre unos y otros. Si al principio se centró en los menos favorecidos, hoy sus tentáculos parecen extenderse sin mesura y gentes que en principio, se sentían a salvo, ven como caen del otro lado de la raya.
Mientras esperaba leí una noticia que habían colgado en el tablón de anuncios. Hablaba de un empresario italiano fabricante de pastas que intentó durante dos meses vivir con el sueldo que pagaba a sus empleados. Para su asombro, y pese a contener mucho sus gastos, no lo logró. Dice que durante el experimento sólo llegaba al día 20 de cada mes, lo cual supondría 120 días al año. Tras esta experiencia e+en carne propia, decidió subir el sueldo a todos sus trabajadores 200€. Según él, habñia tenido un año relativamente bueno y quería compartirlo con los que le habían ayudado a ello. Y les ayudaba, no sólo por motivos altruistas (que también) sino por una cuestión de interés. Todos sabemos que una persona angustiada por llegar a fin de mes, decía él, no puede poner stoda su atención en el trabajo que está realizando.
Esta lectura me llevó a un tema del que hemos escrito en varias ocasione este blog: el declive de la clase media y el riesgo de exclusión que sufre.
Hace pocas semanas la OCDE publicó un informe que versa sobre la desigualdad y que ha titulado "Seguimos divididos. Por qué la desigualdad sigue aumentando?"
Como pueden imaginar, por el título, los datos no son muy alentadores. La brecha entre ricos y pobres ha aumentado en la mayoría de los países. En general, en los países de la OCDE los ingresos del 10% más adinerado, son aproximadamente superiores a los del 10% más pobre. Aunque esto va por barios. En Alemania y los países nórdicos los coeficientes son de 6 1 (y creciendo desde unas cifras de 5 a 1 en los 80), Reino Unido, EE.UU. y Turquía se sitúan en el entorno del 14 A 1 Y CHILE Y MÉXICO EN EL 25 A 1. Brasil, tan admirado recientemente, mantiene un coeficiente de 50a 1!!
Entre los países europeos el que presenta mayor desigualdad es Portugal. Y el 22 de diciembre el Financial Times publicaba un artículo en el que advertía que las medidas de austeridad adoptadas por el gobierno luso aún incrementarían ma´s esta desigualdad. También la Comisión Europea ha publicado un estudio realizado en el Reino Unido en el que afirma que las medidas adoptadas en 2010 en Portugal habían sido claramente regresivas, haciendo que las familias más desfavorecidas hubiesen renunciado a una parte de sus ingresos proporcionalmente mucho más elevada que aquellas familias con mayores posibles. Todo ello hace que si desde 2004 hasta 2008 la desigualdad habñia decrecido en Portugal, ahora se haya invertido la tendencia. Y aparecen los "nuevos pobres" (en contraposición a los nuevos ricos), esas familias cuyos ingresos son insuficientes para pagar su hipoteca o la sanidad, pero sí suficientes para no resultar elegibles para medidas sociales o exenciones fiscales. La mayoría de los ancianos reciben pensiones inferiores a 280€ al mes y una persona que gane 620€/mes se considera clase media a efectos fiscales. Difícil panorama
y ¿por qué les hablo tanto de Portugal? Aparte de que siento a nuestros vecinos del oeste muy cercanos y próximos, existe, como en el caso del empresario italiano, una razón egoísta que resume muy bien el refrán "cuando las barbas de tu vecino veas afeitar, pon las tuyas a remojar"
y ¿qué sucede en España. Según el mencionado informe de la OCDE la desigualdad en España ha disminuido desde mediados de los años 80, a diferencia de lo ocurrido en otros países. Fueron los años de la bonanza y las transferencias de la UE. Pero, no nos engañemos, en los últimos dos años (los más agudos de la crisis) la desigualdad ha aumentando. Y, ojalá me equivoque, en los próximos años continuará haciéndolo. Como veía Carmen, el fantasma del paro está llegando cada vez a más familias.
El informe de la oCDE apunta que existen dos causas fundamentales en la reducción de la desigualdad en España desde los 80 a 2008: En primer lugar, el crecimiento del empleo en los 15 años anteriores a la recesión económica Este factor explica un 70% de la corrección de la desigualdad. Y, sobre todo, el incremento del empleo femenino, que en los 20 años anteriores a la crisis creció en España un 30%, uno de los aumentos más importantes de la OCDE. Adicionalmente señala dos cuestiones, que estos días han sido ampliamente debatidas. La primera, los servicios públicos que en España aumentaron de forma importante en la década de los 2000, y que contribuyeron a reducir las desigualdades en los ingresos un 20%, en línea con lo que sucede en otros países de la OCDE.La segunda, la acción de la Seguridad Social que en Espaa disminuye la desigualdad (al menos así ocurría hasta 2008) aunque en menor medida que en otros países de la OCDE.
Por eso las cifras y los datos llegados de Portugal, resultan tan preocupantes, también para España, pues parece que indican el camino que seguiremos, si nada lo remedia. Y en un contexto con altas tasas de desempleo y en el que se adivinan (sin necesidad de bola de cristal) recortes sociales, es de prever que la brecha entre ricos y pobres se agrnde en el futuro. A esto se une el hecho de que las tecnologías de la comunicación e información benefician más a los trabajadores más cualificado. Por ello, es de prever un horizonte en el que las desigualdades aumentarán. Los ricos serán cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres. La clase media, el motor del crecimiento y del consumo de un país (en España el consumo interno supone aproximadamente 2/3 del PIB) se verá amenazada y reducida. Y esto no son buena noticias.
Este informe del que les habo, da también alguna recomendación. La primera, como no, crear empleo de mejor calidad que ofrezca buenas perspectivas profesionales.Para ello la inversión en capital humano desde la primera infancia resulta fundamental. También habla de la reorma de las políticas fiscales y de las prestaciones sociales como el instrumento más directo para aumentar la redistribución. Y éstas son más importantes en una coyuntura de recesión en las qu ellos grupos de bajos ingresos sufren de forma más acusada las pérdidas económicas. Por eso no es de extrañar que el apartado de España termine diciendo textualmente "es importante garantizar a prestación de servicios públicos gratuitos y de alta calidad , tales como la educación, la salud y la atención a las familias"
Deberían tenerse en cuenta estas reflexiones a la hora de aplicar los necesarios recortes. Habrá que realizar recortes pero habrá que ser extremadamente cuidadosos a la hora de aplicar el bisturí. No sea que al no aplicar medidas que al no ayudar a paliar el aumento de la desigualdad nos lleven por una senda peligrosa. Porque, como decía el difunto Presidente Kennedy "Si una sociedad libre no puede ayudar a sus muchos pobres, tampoco podrá salvar a sus pocos ricos". No sólo por razones de altruismo, sino también por egoísmo propio, todos deberíamos desear y trabajar para que en 2012 se reduzcan las diferencias sociales. Ojalá sea así!
domingo, 11 de diciembre de 2011
Ingenio aprovechando la crisis
Como muchos de Ustedes habrán intuido, al leer mi anterior post, he estado unos días en Portugal, aprovechando este puente que tanta controversia ha causado este año.
A mi regreso la gente me ha preguntado si se nota allí la crisis. Pues... desde mi perspectiva de turista poco he podido apreciar. Descuentos prenavideños de gran importe en tiendas (muchas de ellas cadenas españolas con análogas rebajas aqui), mucha menos decoración en las calles y quizá algunos restaurantes más vacíos. Dos cuestiones llamaron mi atención. Uno, la ausencia del Gran Arbol de Natal que por estas fechas solía adornar la Praça do Comerço, en el centro de Lisboa. Los recortes presupuestarios llegan a todas partes. Otra, el precio del transporte público. Un billete de tranvía cuesta 2,85€. Las subidas de impuestos también llegan a todas partes.
Pero, de todo me quedo con un anuncio con mucha chispa. Muchas marquesinas lisboetas estaban estos días ocupados con un anuncio en dos versiones. La masculina (que les reproduzco) mostraba a un hombre que recordaba a Sarkozy sosteniendo una botella del licor que paga el anuncio. Debajo de la imagen una tarjeta que decía "Querido Nicolás;
Portugal está a dar o seu melhor. Boas festas" Sigue luego un texto pequeño que dice "este Natal, consuma nacional". La versión femenina es idéntica pero, ¿lo han adivinado? en lugar del omnipresente Presidente francés, reproduce a la austera Angela Merkel. Aunque, es una Angela sonriente y vestida con una chaqueta verde esperanza.
El anuncio me hizo sonreir. Me pareció que aprovechaba de manera muy ingeniosa el hartazgo que muchos ciudadanos de los países periféricos están experimentando respecto a las reprimendas y "correcciones" (algunos dirían castigos) impuestos desde Europa y, en especial, por el binomio Merkozy. Seguramente los países de la periferia hemos vivido por encima de nuestras posibilidades (cierto que no todos los ciudadanos a título individual lo han hecho, pero el conjunto de la sociedad, en muchos casos, con los poderes públicos a la cabeza, sí ha actuado así). Cierto que se impone austeridad y vuelta a valores como el esfuerzo, el ahorro, etc. Pero no es menos cierto que mucha gente comienza a sentir la asfixia y piden un poco de piedad (¿tiempo?) a los países del Norte. Portugal está a dar o seu melhor, lo que parece querer decir "ya no podemos más".
No sé si se venderán estas Navidades muchas botellas del licor anunciado pero lo que es cierto es que el anuncio ha recogido en una frase de forma muy acertada y resumida el sentir de nuestros vecinos. Y... me pregunto yo ¿sería aplicable a España ahora o en un futuro próximo?
A mi regreso la gente me ha preguntado si se nota allí la crisis. Pues... desde mi perspectiva de turista poco he podido apreciar. Descuentos prenavideños de gran importe en tiendas (muchas de ellas cadenas españolas con análogas rebajas aqui), mucha menos decoración en las calles y quizá algunos restaurantes más vacíos. Dos cuestiones llamaron mi atención. Uno, la ausencia del Gran Arbol de Natal que por estas fechas solía adornar la Praça do Comerço, en el centro de Lisboa. Los recortes presupuestarios llegan a todas partes. Otra, el precio del transporte público. Un billete de tranvía cuesta 2,85€. Las subidas de impuestos también llegan a todas partes.
Portugal está a dar o seu melhor. Boas festas" Sigue luego un texto pequeño que dice "este Natal, consuma nacional". La versión femenina es idéntica pero, ¿lo han adivinado? en lugar del omnipresente Presidente francés, reproduce a la austera Angela Merkel. Aunque, es una Angela sonriente y vestida con una chaqueta verde esperanza.
El anuncio me hizo sonreir. Me pareció que aprovechaba de manera muy ingeniosa el hartazgo que muchos ciudadanos de los países periféricos están experimentando respecto a las reprimendas y "correcciones" (algunos dirían castigos) impuestos desde Europa y, en especial, por el binomio Merkozy. Seguramente los países de la periferia hemos vivido por encima de nuestras posibilidades (cierto que no todos los ciudadanos a título individual lo han hecho, pero el conjunto de la sociedad, en muchos casos, con los poderes públicos a la cabeza, sí ha actuado así). Cierto que se impone austeridad y vuelta a valores como el esfuerzo, el ahorro, etc. Pero no es menos cierto que mucha gente comienza a sentir la asfixia y piden un poco de piedad (¿tiempo?) a los países del Norte. Portugal está a dar o seu melhor, lo que parece querer decir "ya no podemos más".
No sé si se venderán estas Navidades muchas botellas del licor anunciado pero lo que es cierto es que el anuncio ha recogido en una frase de forma muy acertada y resumida el sentir de nuestros vecinos. Y... me pregunto yo ¿sería aplicable a España ahora o en un futuro próximo?
lunes, 5 de diciembre de 2011
Patricia Petibon
COmo muchos españoles estoy aprovechando estos días para viajar. mi destino ha sido una de mis ciudades favoritas: Lisboa. Me fascina esta ciudad llena de colinas con casas arracimadas en alturas sobre el Tejo que mas que río aqui es mar, el Mar de Paja
pero no voy a hacerles hoy una crónica turística. para mi Lisboa es también
En la ciudad de uno de mis mas queridos amigos que me ha descubierto muchos rincones de esta Ciudad sorprendente y desordenada. Entre esos descubrimientos esta una soprano francesa. El sábado pasado asistí a un concierto en la Fundación Gulbekian. No conocía de nada a la soprano, pero siempre esta bien fiarse de algunas personas. Y mis amigos portugueses son de esos!
El concierto fue magnifico. la Petibon no se ajusta exactamente a lo que uno esperaría de una soprano. Delgada hasta el extremo, menuda, inquieta, conjuga una maestría interpretativa vocal con una expresión corporal excelente. Tiene un timbre precioso y una amplitud de registros impresionante. Pero.... Aparte de todo eso, sorprende su capacidad gestual. Es capaz de quitarle formalismo a piezas consideradas serias e incluir un humor nada excesivo o fuera de lugar en la representación.Realmente consigue negreras al publico en el bolsillo y, lo que resulta muy importante en estos tiempos, conseguir que salgan del teatro con una sonrisa de oreja a oreja. de verdad, si tienen ocasión, no dejen de aplaudir a la Petibon!
pero no voy a hacerles hoy una crónica turística. para mi Lisboa es también
En la ciudad de uno de mis mas queridos amigos que me ha descubierto muchos rincones de esta Ciudad sorprendente y desordenada. Entre esos descubrimientos esta una soprano francesa. El sábado pasado asistí a un concierto en la Fundación Gulbekian. No conocía de nada a la soprano, pero siempre esta bien fiarse de algunas personas. Y mis amigos portugueses son de esos!
El concierto fue magnifico. la Petibon no se ajusta exactamente a lo que uno esperaría de una soprano. Delgada hasta el extremo, menuda, inquieta, conjuga una maestría interpretativa vocal con una expresión corporal excelente. Tiene un timbre precioso y una amplitud de registros impresionante. Pero.... Aparte de todo eso, sorprende su capacidad gestual. Es capaz de quitarle formalismo a piezas consideradas serias e incluir un humor nada excesivo o fuera de lugar en la representación.Realmente consigue negreras al publico en el bolsillo y, lo que resulta muy importante en estos tiempos, conseguir que salgan del teatro con una sonrisa de oreja a oreja. de verdad, si tienen ocasión, no dejen de aplaudir a la Petibon!
jueves, 1 de diciembre de 2011
La nueva ley de las empleadas de hogar y la desaparición de la clase media
En España hasta ahora muchos hogares suplían las dificultades de conciliación de la vida laboral y familiar gracias al servicio doméstico. Pero, mucho me temo que a raíz de la publicación de la Nueva Ley del Servicio Doméstico el pasado día 17 de noviembre, este recurso será algo más difícil.
Hoy en día son muchas las familias que recurren a la ayuda en el hogar. Algunas pueden permitirse tener durante muchas horas esta ayuda y otras, ya sea porque no necesitan tantas horas, ya sea porque no pueden permitírselo, disfrutan de esta ayuda unas pocas horas a la semana (4 ó 5, etc.). Según la regulación actual cuando las empleadas de hogar realizan menos horas de un mínimo que fija la ley, no existe obligatoriedad por parte del empleador de cotizar por ello a la Seguridad Social. Tampoco existe la obligación de que cotice el trabajador. Igualmente los requisitos formales tampoco son elevados. No existe obligatoriedad de contrato escrito ni tampoco de elaborar una nómina. De hecho en la mayoría de los casos se funciona con un acuerdo verbal y con la entrega de dinero en efectivo.
Pero ay amigos, a partir de ahora todo va a cambiar. La nueva ley no sólo impone la obligación de declarar a la Seguridad Social sino que también obliga a realizar un contrato por escrito y además a confeccionar una nómina. Un coste elevado, no sólo en términos económicos, sino de trámites. ¿Se imaginan la complicación que esto supone para los hogares? ¿Se imaginan la rigidez que esto comporta? Porque claro, una nómina implica una retribución fija mensual, cuando muchas de estas empleadas trabajan de forma flexible según las necesidades de los empleadores y las posibilidades (que conjugan este trabajo con la atención de sus obligaciones familiares) de las trabajadoras. Y, en consecuencia, el número de horas que trabajan cada mes puede ser muy variable. Cuando todos los empresarios piden en España flexibilidad para contratar, resulta que en este sector, vamos hacia lo contrario, perjudicando, como veremos a ambas partes.
Aunque la ley entra en vigor el 1 de enero, existe un plazo hasta el 30 de junio de 2012 para comunicar a la administración el contrato existente y comenzar a abonar las cuotas. Necesario porque en el Ministerio de Trabajo aún no existen formularios para los contratos ni para el abono de cuotas. Vamos, que parece que la norma se ha hecho a toda prisa y, en mi modesto entender, sin calibrar del todo los efectos negativos que de ella se pueden derivar.
Soy una firme defensora de la lucha contra la economía sumergida y de la defensa de la protección social para todos los trabajadores. Pero, honestamente, creo que se podría haber encontrado una fórmula que resultase menos gravosa y complicada para las familias. Y, como sospecho que la motivación última de la norma es recaudatoria, y no la defensa de los derechos de las trabajadoras, tengo más objeciones. De hecho muchas de las trabajadoras (y digo trabajadoras, porque son mujeres la inmensa mayoría de las personas que desempeñan estas actividades) no estarán a favor de este sistema que probablemente hará, no sólo que se reduzca su salario, sino que además supondrá que ellas tendrán que efectuar aportaciones a una Seguridad Social sobre la que existen enormes dudas de que en el futuro pueda pagar una pensión. Pensión que además en muchos casos resultará irrisoria. Las empleadas que ya a día de hoy trabajan muchas horas, ya tenían obligación de cotizar. Para las que trabajan 4 ó 5 horas a la semana, las cotizaciones realizadas hoy serán tan bajas que apenas les reportarán pensión alguna.
Y les decía que tengo más objeciones. Si se quiere de verdad atajar y luchar contra el fraude, creo que hay otras actividades donde de verdad, por cuantía y condiciones, existen casos que deberían ser prioritarios. Y no necesito poner ejemplos porque todos los conocemos.
Con este sistema contar con ayuda en el hogar se volverá más difícil y también más difícil la conciliación. Y, no lo olvidemos, en un país que cuenta con los horarios laborales más largos (y menos productivos) de Europa con lo que la conciliación se vuelve poco menos que imposible. Mucho me temo que éste es un paso más hacia la desaparición de la clase media. Si hasta ahora era relativamente fácil y asequible contar con ayuda, a partir de ahora, parece que seremos como los países anglosajones, donde este tipo de ayuda queda reservada a los muy muy pudientes. Conseguir ayuda para limpieza, cuidado de niños, atención a ancianos, etc. ¿debería ser tan complicada?
No sé quizá debamos este año pedir a los Reyes Magos un manual de derecho laboral y relaciones laborales y apuntarnos todos a un curso que nos explique cómo elaborar nóminas. ¿No les resulta estimulante?
Hoy en día son muchas las familias que recurren a la ayuda en el hogar. Algunas pueden permitirse tener durante muchas horas esta ayuda y otras, ya sea porque no necesitan tantas horas, ya sea porque no pueden permitírselo, disfrutan de esta ayuda unas pocas horas a la semana (4 ó 5, etc.). Según la regulación actual cuando las empleadas de hogar realizan menos horas de un mínimo que fija la ley, no existe obligatoriedad por parte del empleador de cotizar por ello a la Seguridad Social. Tampoco existe la obligación de que cotice el trabajador. Igualmente los requisitos formales tampoco son elevados. No existe obligatoriedad de contrato escrito ni tampoco de elaborar una nómina. De hecho en la mayoría de los casos se funciona con un acuerdo verbal y con la entrega de dinero en efectivo.
Pero ay amigos, a partir de ahora todo va a cambiar. La nueva ley no sólo impone la obligación de declarar a la Seguridad Social sino que también obliga a realizar un contrato por escrito y además a confeccionar una nómina. Un coste elevado, no sólo en términos económicos, sino de trámites. ¿Se imaginan la complicación que esto supone para los hogares? ¿Se imaginan la rigidez que esto comporta? Porque claro, una nómina implica una retribución fija mensual, cuando muchas de estas empleadas trabajan de forma flexible según las necesidades de los empleadores y las posibilidades (que conjugan este trabajo con la atención de sus obligaciones familiares) de las trabajadoras. Y, en consecuencia, el número de horas que trabajan cada mes puede ser muy variable. Cuando todos los empresarios piden en España flexibilidad para contratar, resulta que en este sector, vamos hacia lo contrario, perjudicando, como veremos a ambas partes.
Aunque la ley entra en vigor el 1 de enero, existe un plazo hasta el 30 de junio de 2012 para comunicar a la administración el contrato existente y comenzar a abonar las cuotas. Necesario porque en el Ministerio de Trabajo aún no existen formularios para los contratos ni para el abono de cuotas. Vamos, que parece que la norma se ha hecho a toda prisa y, en mi modesto entender, sin calibrar del todo los efectos negativos que de ella se pueden derivar.
Soy una firme defensora de la lucha contra la economía sumergida y de la defensa de la protección social para todos los trabajadores. Pero, honestamente, creo que se podría haber encontrado una fórmula que resultase menos gravosa y complicada para las familias. Y, como sospecho que la motivación última de la norma es recaudatoria, y no la defensa de los derechos de las trabajadoras, tengo más objeciones. De hecho muchas de las trabajadoras (y digo trabajadoras, porque son mujeres la inmensa mayoría de las personas que desempeñan estas actividades) no estarán a favor de este sistema que probablemente hará, no sólo que se reduzca su salario, sino que además supondrá que ellas tendrán que efectuar aportaciones a una Seguridad Social sobre la que existen enormes dudas de que en el futuro pueda pagar una pensión. Pensión que además en muchos casos resultará irrisoria. Las empleadas que ya a día de hoy trabajan muchas horas, ya tenían obligación de cotizar. Para las que trabajan 4 ó 5 horas a la semana, las cotizaciones realizadas hoy serán tan bajas que apenas les reportarán pensión alguna.
Y les decía que tengo más objeciones. Si se quiere de verdad atajar y luchar contra el fraude, creo que hay otras actividades donde de verdad, por cuantía y condiciones, existen casos que deberían ser prioritarios. Y no necesito poner ejemplos porque todos los conocemos.
Con este sistema contar con ayuda en el hogar se volverá más difícil y también más difícil la conciliación. Y, no lo olvidemos, en un país que cuenta con los horarios laborales más largos (y menos productivos) de Europa con lo que la conciliación se vuelve poco menos que imposible. Mucho me temo que éste es un paso más hacia la desaparición de la clase media. Si hasta ahora era relativamente fácil y asequible contar con ayuda, a partir de ahora, parece que seremos como los países anglosajones, donde este tipo de ayuda queda reservada a los muy muy pudientes. Conseguir ayuda para limpieza, cuidado de niños, atención a ancianos, etc. ¿debería ser tan complicada?
No sé quizá debamos este año pedir a los Reyes Magos un manual de derecho laboral y relaciones laborales y apuntarnos todos a un curso que nos explique cómo elaborar nóminas. ¿No les resulta estimulante?
jueves, 24 de noviembre de 2011
Arte sorprendente
Si ustedes han visto el telediario (yo no lo he visto, pero mis compañeros e internet suplen a veces las novedades del noticiero!) de estos días seguramente se habrán sorprendido con un artista holandés que hace maravillas con....cinta de embalaje! Sus creaciones adquieren un realismo impresionante cuando las obras se ponen sobre una superficie iluminada. Desde luego los resultados son asombrosos, pero aún más asombroso es verle realizando su trabajo. Si quieren conocer como este artista de las calles de Amsterdam pueden verslo pinchando aqui.
Resulta sorprendente siempre la imaginación del hombre puedeoriginar creaciones tan maravilllosas. El ingenio puesto a prueba es capaz de todo a veces con muy poco! Por eso la menudo las épocas más fructíferas en el arte coinciden con períodos de escasez y crisis en la economía. El Siglo de Oro español es citado a menudo como ejemplo de ello. Será un consuelo que nos quede. Tal vez esta crisis traiga consigo un renacimiento y una explosión artística que alivie un poco los sinsabores de la crisis.
Resulta sorprendente siempre la imaginación del hombre puede
lunes, 21 de noviembre de 2011
Rajoy frente a la hidra de cinco cabezas
El 20 de noviembre, apenas saberse ganador por mayoría absoluta de las elecciones en España Mariano Rajoy, el candidato del partido popular hizo un discurso muy mesurado en el que huía de la euforia que encendía a sus seguidores a las puertas de la sede del Partido Popular en la calle Genova en Madrid. Decía, entre otras cosas, que sus únicos enemigos en la tarea de gobierno serán "el paro, el déficit, la deuda excesiva, el estancamiento de la economía y todo aquello que mantiene al país en estas críticas circunstancias". Ojalá sea así y la amplia mayoría obtenida le permita concentrarse en la tarea (no menor) de atajar estos problemas.
Problemas que están muy relacionados. Durante toda la campaña ha sido una preocupación la prima de riesgo de España (el diferencial que mantiene la deuda española con el bono alemán a 10 años) que hace que los costes de financiación de la economía española haya crecido de manera importante aumentando de forma alarmante en muy poco tiempo la carga financiera a la que debe hacer frente el Estado y, que, como ya habrán adivinado, terminamos pagando todos los españoles.
Y la prima de riesgo sube porque crece los recelos hacia el Estado español y su capacidad para hacer frente a los niveles de deuda. Nivel que en el caso español no es el más elevado entre los países occidentales. Pero, lo que sí es cierto es que ha crecido de forma muy rápida. Tanto que en 3 años casi se ha duplicado. En 2008 estaba en torno al 40% y se prevé que cierre 2011 cerca del 70%.
Esta desconfanza se ha trasladado a las entidades financieras, entre otras cosas porque, no olvidemos, son los principales tenedores de deuda estatal. Tal ha sido la desconfianza que las entidades españolas han encontrado muy difícil (imposible en algunos casos) endeudarse en los mercados mayoristas. Ante esta tesitura, las entidades financieras se han puesto a competir por los depósitos, es decir los ahorros de los particulares que, en esta época de paro no crecen, sino todo lo contrario. Y la competencia pasa por ofrecer rentabilidades más atractivas que las de sus competidores. Por eso hemos visto como la remuneración de los depósitos crecía en el 2011.
Si los bancos no pueden acceder a la financiación, o si ésta se encarece (caso de los depósitos) tampoco podrán prestar en igual medida. Y ya sabemos que el crédito es algo así como el aceite que permite funcionar al motor de la economía. Si el crédito se recorta, esto tiene efectos negativos en la actividad económica. Y, todos sabemos que una ralentización de la actividad económica conduce a mayores tasas de paro y a una menor recaudación. Y una menor recaudación supone que resulta más difícil reducir el déficit público. Y si el déficit público no mengua, y la confianza no se restaura, ya sabemos qué hace la tan mentada prima de riesgo. Con lo que volvemos al punto de origen y corremos el peligro de caer en un círculo vicioso. Por eso cuando el Sr Rajoy hablaba anoche de estos cinco enemigos acertaba. Aunque... más que cinco seres distintos parecen un mismo ser que se manifiesta de diversas formas. ¿algo así como una hidra con cinco cabezas?
De todo corazón, ojalá el Sr. Rajoy y su equipo acierten en la adopción de las medidas necesarias para acabar con este monstruo o hidra en el que se ha convertido la crisis.
Problemas que están muy relacionados. Durante toda la campaña ha sido una preocupación la prima de riesgo de España (el diferencial que mantiene la deuda española con el bono alemán a 10 años) que hace que los costes de financiación de la economía española haya crecido de manera importante aumentando de forma alarmante en muy poco tiempo la carga financiera a la que debe hacer frente el Estado y, que, como ya habrán adivinado, terminamos pagando todos los españoles.
Y la prima de riesgo sube porque crece los recelos hacia el Estado español y su capacidad para hacer frente a los niveles de deuda. Nivel que en el caso español no es el más elevado entre los países occidentales. Pero, lo que sí es cierto es que ha crecido de forma muy rápida. Tanto que en 3 años casi se ha duplicado. En 2008 estaba en torno al 40% y se prevé que cierre 2011 cerca del 70%.
Esta desconfanza se ha trasladado a las entidades financieras, entre otras cosas porque, no olvidemos, son los principales tenedores de deuda estatal. Tal ha sido la desconfianza que las entidades españolas han encontrado muy difícil (imposible en algunos casos) endeudarse en los mercados mayoristas. Ante esta tesitura, las entidades financieras se han puesto a competir por los depósitos, es decir los ahorros de los particulares que, en esta época de paro no crecen, sino todo lo contrario. Y la competencia pasa por ofrecer rentabilidades más atractivas que las de sus competidores. Por eso hemos visto como la remuneración de los depósitos crecía en el 2011.
Si los bancos no pueden acceder a la financiación, o si ésta se encarece (caso de los depósitos) tampoco podrán prestar en igual medida. Y ya sabemos que el crédito es algo así como el aceite que permite funcionar al motor de la economía. Si el crédito se recorta, esto tiene efectos negativos en la actividad económica. Y, todos sabemos que una ralentización de la actividad económica conduce a mayores tasas de paro y a una menor recaudación. Y una menor recaudación supone que resulta más difícil reducir el déficit público. Y si el déficit público no mengua, y la confianza no se restaura, ya sabemos qué hace la tan mentada prima de riesgo. Con lo que volvemos al punto de origen y corremos el peligro de caer en un círculo vicioso. Por eso cuando el Sr Rajoy hablaba anoche de estos cinco enemigos acertaba. Aunque... más que cinco seres distintos parecen un mismo ser que se manifiesta de diversas formas. ¿algo así como una hidra con cinco cabezas?
De todo corazón, ojalá el Sr. Rajoy y su equipo acierten en la adopción de las medidas necesarias para acabar con este monstruo o hidra en el que se ha convertido la crisis.
jueves, 17 de noviembre de 2011
Berlusconi, Muti, Nabucco, Va pensiero e Italia
Hace días les hablaba de la forma tan sutil y llena de ironía con la que algunos ciudadanos italianos celebraron la salida de Berlusconi del gobierno.
La música ha tenido a menudo en la historia una función no sólo estética sino también reivindicativa. Y no estoy hablando sólo de la canción protesta. Compositores como Verdi ya parecieron desarrollar esa faceta. Lo que no se imaginaba Verdi es que esa dimensión de sus composiciones fuese utilizada DOS SIGLOS DESPUÉS en su propio país. Pero... eso es lo que ha sucedido. El pasado 12 de marzo de 2011 la música ya fue utilizada como elemento de discrepancia con su persona. En concreto la música de Verdi. Claro que él, aficionado como es a la canción ligera (esta misma semana ha sacado un disco, suponemos que para celebrar la liberación de las pesadas tareas de gobierno) no sabemos si lo comprendió en toda su profundidad. Al menos tardó unos meses en interiorizarlo (y parece que tuvieron que "interiorizárselo"). Me parece estupendo que un pueblo encuentre formas tan elegantes de mostrar su desacuerdo como la música. Por eso no me resisto a reproducirles el arículo que me envía una compañera (lo siento, pero no sé en qué medio se publicó, pero seguro que Google arregla esto rápido) en el que habla de la representación del Nabucco el mencionado 12 de marzo.
Después de leer el texto, pinchen sobre el enlace que viene. Se lo recomiendo
El pasado 12 de marzo, Silvio Berlusconi debió enfrentarse a la realidad.
Italia festejaba el 150 aniversario de su creación y en esta ocasión se representó en Roma la ópera Nabucco, de Giuseppe Verdi, dirigida por el maestro Ricardo Muti. Nabucco evoca el episodio de la esclavitud de los judíos en Babilonia, y el famoso canto "Va pensiero" es el canto del coro de esclavos oprimidos. En Italia, este canto es un símbolo de la búsqueda de la libertad (en los años en que se escribió la ópera, Italia estaba bajo el imperio de los Habsburgo).
Antes de la representación, Gianni Alemanno, alcalde Roma, subió al escenario para pronunciar un discurso en el que denunciaba los recortes del presupuesto de cultura que estaba haciendo el Gobierno, a pesar de que Alemanno es miembro del partido gobernante y había sido ministro de Berlusconi.
Esta intervención del alcalde, en presencia de Berlusconi que asistía a la representación, produjo un efecto inesperado. Ricardo Muti, director de la orquesta, declaró al "Times": "La ópera se desarrolló normalmente hasta que llegamos al famoso canto "Va pensiero". Inmediatamente sentí que el público se ponía en tensión. Hay cosas que no se pueden describir, pero que uno las siente.
Era el silencio del público el que se hacía sentir hasta entonces, pero cuando empezó el "Va Pensiero", el silencio se llenó de verdadero fervor. Se podía sentir la reacción del público ante el lamento de los esclavos que cantan: "Oh patria mía, tan bella y tan perdida." Cuando el coro llegaba a su fin, el público empezó a pedir un bis, mientras gritaba "Viva Italia" y "Viva Verdi".
A Muti no le suele gustar hacer un bis en mitad de una representación. Sólo en una ocasión, en la Scala de Milan, en 1986, había aceptado hacer un bis del "Va pensiero". "Yo no quería sólo hacer un bis. Tenía que haber una intención especial para hacerlo" - dijo Muti -. En un gesto teatral, Muti se dio la vuelta, miró al público y a Berlusconi a la vez, y se oyó que alguien entre el público gritó: "Larga vida a Italia!". Muti dijo entonces:
"Sí, estoy de acuerdo: "Larga vida a Italia", pero yo ya no tengo 30 años, he vivido ya mi vida como italiano y he recorrido mucho mundo. Hoy siento vergüenza de lo que sucede en mi país. Accedo, pues, a vuestra petición de un bis del "Va Pensiero". No es sólo por la dicha patriótica que siento, sino porque esta noche, cuando dirigía al Coro que cantó "Ay mi país, bello y perdido" , pensé que si seguimos así vamos a matar la cultura sobre la cual se construyó la historia de Italia. En tal caso, nuestra patria, estaría de verdad "bella y perdida". Muchos aplausos, incluidos los de los artistas en escena. Muti prosiguió. "Yo he callado durante muchos años. Ahora deberíamos darle sentido a
este canto. Les propongo que se unan al coro y que cantemos todos el "Va pensiero"
Toda la ópera de Roma se levantó. Y el coro también. Fue un momento mágico. Esa noche no fue solamente una representación de Nabucco, sino también una declaración del teatro de la capital para llamar la atención a los políticos.
En el enlace siguiente se puede vivir ese momento mágico, lleno de emoción.
http://www.youtube.com/embed/G_gmtO6JnRs
La música ha tenido a menudo en la historia una función no sólo estética sino también reivindicativa. Y no estoy hablando sólo de la canción protesta. Compositores como Verdi ya parecieron desarrollar esa faceta. Lo que no se imaginaba Verdi es que esa dimensión de sus composiciones fuese utilizada DOS SIGLOS DESPUÉS en su propio país. Pero... eso es lo que ha sucedido. El pasado 12 de marzo de 2011 la música ya fue utilizada como elemento de discrepancia con su persona. En concreto la música de Verdi. Claro que él, aficionado como es a la canción ligera (esta misma semana ha sacado un disco, suponemos que para celebrar la liberación de las pesadas tareas de gobierno) no sabemos si lo comprendió en toda su profundidad. Al menos tardó unos meses en interiorizarlo (y parece que tuvieron que "interiorizárselo"). Me parece estupendo que un pueblo encuentre formas tan elegantes de mostrar su desacuerdo como la música. Por eso no me resisto a reproducirles el arículo que me envía una compañera (lo siento, pero no sé en qué medio se publicó, pero seguro que Google arregla esto rápido) en el que habla de la representación del Nabucco el mencionado 12 de marzo.
Después de leer el texto, pinchen sobre el enlace que viene. Se lo recomiendo
El pasado 12 de marzo, Silvio Berlusconi debió enfrentarse a la realidad.
Italia festejaba el 150 aniversario de su creación y en esta ocasión se representó en Roma la ópera Nabucco, de Giuseppe Verdi, dirigida por el maestro Ricardo Muti. Nabucco evoca el episodio de la esclavitud de los judíos en Babilonia, y el famoso canto "Va pensiero" es el canto del coro de esclavos oprimidos. En Italia, este canto es un símbolo de la búsqueda de la libertad (en los años en que se escribió la ópera, Italia estaba bajo el imperio de los Habsburgo).
Antes de la representación, Gianni Alemanno, alcalde Roma, subió al escenario para pronunciar un discurso en el que denunciaba los recortes del presupuesto de cultura que estaba haciendo el Gobierno, a pesar de que Alemanno es miembro del partido gobernante y había sido ministro de Berlusconi.
Esta intervención del alcalde, en presencia de Berlusconi que asistía a la representación, produjo un efecto inesperado. Ricardo Muti, director de la orquesta, declaró al "Times": "La ópera se desarrolló normalmente hasta que llegamos al famoso canto "Va pensiero". Inmediatamente sentí que el público se ponía en tensión. Hay cosas que no se pueden describir, pero que uno las siente.
Era el silencio del público el que se hacía sentir hasta entonces, pero cuando empezó el "Va Pensiero", el silencio se llenó de verdadero fervor. Se podía sentir la reacción del público ante el lamento de los esclavos que cantan: "Oh patria mía, tan bella y tan perdida." Cuando el coro llegaba a su fin, el público empezó a pedir un bis, mientras gritaba "Viva Italia" y "Viva Verdi".
A Muti no le suele gustar hacer un bis en mitad de una representación. Sólo en una ocasión, en la Scala de Milan, en 1986, había aceptado hacer un bis del "Va pensiero". "Yo no quería sólo hacer un bis. Tenía que haber una intención especial para hacerlo" - dijo Muti -. En un gesto teatral, Muti se dio la vuelta, miró al público y a Berlusconi a la vez, y se oyó que alguien entre el público gritó: "Larga vida a Italia!". Muti dijo entonces:
"Sí, estoy de acuerdo: "Larga vida a Italia", pero yo ya no tengo 30 años, he vivido ya mi vida como italiano y he recorrido mucho mundo. Hoy siento vergüenza de lo que sucede en mi país. Accedo, pues, a vuestra petición de un bis del "Va Pensiero". No es sólo por la dicha patriótica que siento, sino porque esta noche, cuando dirigía al Coro que cantó "Ay mi país, bello y perdido" , pensé que si seguimos así vamos a matar la cultura sobre la cual se construyó la historia de Italia. En tal caso, nuestra patria, estaría de verdad "bella y perdida". Muchos aplausos, incluidos los de los artistas en escena. Muti prosiguió. "Yo he callado durante muchos años. Ahora deberíamos darle sentido a
este canto. Les propongo que se unan al coro y que cantemos todos el "Va pensiero"
Toda la ópera de Roma se levantó. Y el coro también. Fue un momento mágico. Esa noche no fue solamente una representación de Nabucco, sino también una declaración del teatro de la capital para llamar la atención a los políticos.
En el enlace siguiente se puede vivir ese momento mágico, lleno de emoción.
http://www.youtube.com/embed/G_gmtO6JnRs
martes, 15 de noviembre de 2011
Es inútil enojarse con una oveja
Hace unos días estuve en la presentación de EducaBarrié. Durante la misma un experto del Reino Unido que dirige una organización que trabaja para mejorar el rendimiento escolar de los chicos, fundamentalmente de zonas deprimidas o conflictivas. Durante la conferencia habló de diversas iniciativas. Una de ellas trataba de terapias con animales. La conclusión que uno de los muchachos explicaba en el vídeo era algo así como "You can not get mad at sheep" algo así como, "No te puedes enfadar con una oveja". Me reí pero es una conclusión que tiene su sentido. Uno no puede pensar que una oveja está fastidiándole o hace algo para molestarle. Lo cual obliga a las personas a aceptar los hechos y encararlos de otro modo. Descargándolos de la emotividad negativa que a menudo otorgamos a acontecimientos que en absoluto la tienen.Porque...hasta estos muchachos reconocen que resultaría ridículo enojarse con una oveja y lanzarle los improperios con los que algunos a menudo agasajan a sus congéneres.
Y... estos días me encontré con un artículo de la Harvard Business Review que bajo el título de "How to keep your temper at work (and everywhere else)" ("Cómo controlar el temperamento en el trabajo (y en todas partes) que me hizo pensar en las ovejas de la campiña inglesa. El artículo, que pueden leer en el link que sigue viene a decir que no nos enfadamos (o algo más) con los hechos, sino con la interpretación que hacemos de los hechos. Esto quiere decir que podemos elegir cómo reaccionamos ante una situación o persona que dispara nuestro enojo. Y, dicen los señores de Harvard, el problema no es que nos enfademos (que es una emoción natural ), sino nuestro empeño en justificar ese enojo, más que en tratar de suavizarlo. Y.. si ponemos nuestro esfuerzo en tratar de justificar el enfado, no podemos suavizarlo Así que la próxima vez que algo les retuerza los higadillos, ya saben, no se trata de una causa-efecto inmutable sino que tienen opción para elegir. Porque, díganme, si estuviesen ante una oveja ¿serían tan estúpidos como para enfadarse con ella?
Creo que es algo que todos deberíamos tener presente. Y, eso me dio para pensar (ya saben que yo enlazo ideas a veces de un modo no totalmente consistente) en Víctor Frankl, el neurólogo austríaco fundador de la Logoterapia quie afirmaba (por propia experiencia) que, incluso en las condiciones más extremas de deshumanización y sufrimiento, el hombre puede encontrar una razón para vivir, basada en su dimensión espiritual. Pero, de Victor Frankl hablaremos otro día.
Les dejo el enlace a la Harvard Business Review.
How to Keep Your Temper at Work (And Everywhere Else) - Marshall Goldsmith - Harvard Business Review
Y... estos días me encontré con un artículo de la Harvard Business Review que bajo el título de "How to keep your temper at work (and everywhere else)" ("Cómo controlar el temperamento en el trabajo (y en todas partes) que me hizo pensar en las ovejas de la campiña inglesa. El artículo, que pueden leer en el link que sigue viene a decir que no nos enfadamos (o algo más) con los hechos, sino con la interpretación que hacemos de los hechos. Esto quiere decir que podemos elegir cómo reaccionamos ante una situación o persona que dispara nuestro enojo. Y, dicen los señores de Harvard, el problema no es que nos enfademos (que es una emoción natural ), sino nuestro empeño en justificar ese enojo, más que en tratar de suavizarlo. Y.. si ponemos nuestro esfuerzo en tratar de justificar el enfado, no podemos suavizarlo Así que la próxima vez que algo les retuerza los higadillos, ya saben, no se trata de una causa-efecto inmutable sino que tienen opción para elegir. Porque, díganme, si estuviesen ante una oveja ¿serían tan estúpidos como para enfadarse con ella?
Creo que es algo que todos deberíamos tener presente. Y, eso me dio para pensar (ya saben que yo enlazo ideas a veces de un modo no totalmente consistente) en Víctor Frankl, el neurólogo austríaco fundador de la Logoterapia quie afirmaba (por propia experiencia) que, incluso en las condiciones más extremas de deshumanización y sufrimiento, el hombre puede encontrar una razón para vivir, basada en su dimensión espiritual. Pero, de Victor Frankl hablaremos otro día.
Les dejo el enlace a la Harvard Business Review.
How to Keep Your Temper at Work (And Everywhere Else) - Marshall Goldsmith - Harvard Business Review
domingo, 13 de noviembre de 2011
Aleluya!
Nunca hay que perder el optimismo y el sentido del humor. Ni siquiera en esta crisis, que como dicen los aspirantes a Presidente del Gobierno de España, tiene mil caras. Y he de decirles que en este sentido me descubro ante los italianos.
Ayer, cuando por fin se produjo la deseada dimisión de su Primer Ministro de cara acartonada por mil cirugías, unos cuantos compatriotas le recibieron a ritmo de música clásica. Pero no cualquier tipo de improvisación, sino algo a la altura que merecía la ocasión. Una pequeña orquesta de música clásica desplegó sus partituras e instrumentos interprentando el Aleluya de Haendel. Algo realmente elegante y no exento de fina ironía que expresaba el hartazgo de unos ciudadanos para con una clase política a la que culpan de anteponer el interés propio al interés del pueblo al que se han brindado a solucionar sus problemas.
Me gusta esta forma de protesta. Especialmente en este caso. Si por algo se ha caracterizado la personalidad de Berlusconi es por la chabacanería y el mal gusto. Por eso una respuesta de esta elegancia me parece toda una lección!
Ayer, cuando por fin se produjo la deseada dimisión de su Primer Ministro de cara acartonada por mil cirugías, unos cuantos compatriotas le recibieron a ritmo de música clásica. Pero no cualquier tipo de improvisación, sino algo a la altura que merecía la ocasión. Una pequeña orquesta de música clásica desplegó sus partituras e instrumentos interprentando el Aleluya de Haendel. Algo realmente elegante y no exento de fina ironía que expresaba el hartazgo de unos ciudadanos para con una clase política a la que culpan de anteponer el interés propio al interés del pueblo al que se han brindado a solucionar sus problemas.
Me gusta esta forma de protesta. Especialmente en este caso. Si por algo se ha caracterizado la personalidad de Berlusconi es por la chabacanería y el mal gusto. Por eso una respuesta de esta elegancia me parece toda una lección!
miércoles, 9 de noviembre de 2011
Las tumbas de la UE
Acaban de pasar los días de Halloween. Esa fiesta que con raíces comunes en las fiestas de difuntos cristianas se despoja de seriedad para convertirse en ocasión para la broma y el disfraz relacionado con la muerte. Las tumbas son uno de los elementos que se repiten en la parafernalia halloweenística. Y he de decirles que últimamente oigo, para mi desgracia, hablar mucho de tumbas. Al último, a Jacques Delors quien, en una entrevista publicada hoy en La Voz de Galicia decía que "los fundadores de la UE deben estar revolviéndose en sus tumbas". y , apostilla más "Si están en el paraíso, espero que envíen a los actuales líderes al infierno."
A pesar que inica la entrevista diciendo que no quiere acusar a nadie, el rapapolvos es monumental. Pero... oigan, merecidísimo. No puedo estar más de acuerdo con el Sr. Delors. Estos señores que se autoerigieron en líderes mundiales deberían tener las agallas y el coraje para atajar los problemas desde la raíz y dejarse de "poner tiritas" al maltrecho enfermo. Señores líderes, que las tiritas no valen porque el enfermo se nos desangra y como sigamos así no tendremos sitio en los camposantos para tantos muertos. Bueno, muertos o zombis. Porque estas medidas tímidas y a medias tintas no dejan morir del todo al enfermo pero tampoco le devuelven la vida. Así que, dense prisa, tomen medidas, no sea que comiencen a aparecérseles fantasmas que perturben su existencia.
Si quieren ver la entrevista pinchen en el enlace adjunto.
http://www.lavozdegalicia.es/dinero/2011/11/09/0003_201111G9P37992.htm
A pesar que inica la entrevista diciendo que no quiere acusar a nadie, el rapapolvos es monumental. Pero... oigan, merecidísimo. No puedo estar más de acuerdo con el Sr. Delors. Estos señores que se autoerigieron en líderes mundiales deberían tener las agallas y el coraje para atajar los problemas desde la raíz y dejarse de "poner tiritas" al maltrecho enfermo. Señores líderes, que las tiritas no valen porque el enfermo se nos desangra y como sigamos así no tendremos sitio en los camposantos para tantos muertos. Bueno, muertos o zombis. Porque estas medidas tímidas y a medias tintas no dejan morir del todo al enfermo pero tampoco le devuelven la vida. Así que, dense prisa, tomen medidas, no sea que comiencen a aparecérseles fantasmas que perturben su existencia.
Si quieren ver la entrevista pinchen en el enlace adjunto.
http://www.lavozdegalicia.es/dinero/2011/11/09/0003_201111G9P37992.htm
lunes, 7 de noviembre de 2011
El paseo dominical
Me gusta Madrid en general, aunque me agobia un poco su tráfico y los continuos atascos. Por eso me han gustado especialmente siempre los paseos dominicales cuando sus calles están vacías y resulta mucho más fácil circular y transitar. Esa facilidad permite admirar la belleza de los edificios y los jardines que, a menudo quedan fuera de nuestro marco de observación, debido a las prisas y el jaleo del día a día.
Este pasado domingo estuve en Madrid. Hacía una preciosa mañana de otoño, fría pero soleada y salí dispuesta a disfrutar de ella. Mi gozo en un pozo. Un atasco monumental. Me explicaron que se debía a un partido de futbol. Resulta que ahora, para que los chinos puedan ver el futbol, hay partidos a las 12 de la mañana.( Por cierto, creo que el de ayer lo vieron 60 millones de chinos) Una vez pasado el agobio prefutbol el tráfico pesado continuaba. Resulta que todos los comercios estaban abiertos y claro, ello repercutía en el tráfico.
Está muy bien la libertad de horarios y soy de las que agradece que existan tiendas que abren los festivos. Pero, me pregunto, no nos estaremos privando de la posibilidad de disfrutar con tranquilidad de nuestras calles y plazas. Y, sigo reflexionando. Si las tiendas están abiertas, hay muchas personas que tienen que trabajar. Personas que, en lugar de descansar o pasar el día con sus hijos o familiares, se ven privadas de esta posibilidad para acudir a su puesto de trabajo. Qué repercusiones puede tener esto? No lo sé, depende de cómo se organice. Pero...tal vez no estaba tan mal cuando los domingos eran "aburridos" y aprovechábamos para llamar a los amigos, leer con detenimiento los periódicos, escuchar música o simplemente dar un paseo por las calles libres de coches.
Este pasado domingo estuve en Madrid. Hacía una preciosa mañana de otoño, fría pero soleada y salí dispuesta a disfrutar de ella. Mi gozo en un pozo. Un atasco monumental. Me explicaron que se debía a un partido de futbol. Resulta que ahora, para que los chinos puedan ver el futbol, hay partidos a las 12 de la mañana.( Por cierto, creo que el de ayer lo vieron 60 millones de chinos) Una vez pasado el agobio prefutbol el tráfico pesado continuaba. Resulta que todos los comercios estaban abiertos y claro, ello repercutía en el tráfico.
Está muy bien la libertad de horarios y soy de las que agradece que existan tiendas que abren los festivos. Pero, me pregunto, no nos estaremos privando de la posibilidad de disfrutar con tranquilidad de nuestras calles y plazas. Y, sigo reflexionando. Si las tiendas están abiertas, hay muchas personas que tienen que trabajar. Personas que, en lugar de descansar o pasar el día con sus hijos o familiares, se ven privadas de esta posibilidad para acudir a su puesto de trabajo. Qué repercusiones puede tener esto? No lo sé, depende de cómo se organice. Pero...tal vez no estaba tan mal cuando los domingos eran "aburridos" y aprovechábamos para llamar a los amigos, leer con detenimiento los periódicos, escuchar música o simplemente dar un paseo por las calles libres de coches.
Machado y la realidad
Hay una frase atribuida a Antonio Machado que me gusta especialmente. Dice algo así como que " si es bueno vivir, todavía es mejor soñar, y lo mejor de todo, despertar".
No sé si en estos tiempos que corren estaremos de acuerdo con los pensamientos de Machado. Hoy me he topado con un informe que me hizo pensar en el despertar. Se trata del avance del mercado laboral de afi-agett. Repasa los negativos datos del paro y ocupación que registra España desde el inicio de la crisis, y que son especialmente procupantes tras 50 meses sin atisbos de ver la salida del túnel. Las cifras de afiliación a la SS caen un 11% desde julio de 2007 y no parece que hayan tocado fondo. Hasta ahora nada nuevo.
El informe de este mes hace un análisis de la relación entre nivel de estudios y tasa de paro. No dice nada que no sepamos. Pero pone cifras que nos sacan de nuestro sueño (en este caso pesadilla) y que deberían obligar a todos (los primeros, los responsables de la materia) a despertar. La tasa de abandono escolar temprano en España se encuentra en el 28,4%, el tercer país por la cola de la UE. Sólo nos ganan Malta y Portugal. Estas cifras suponen doblar la media de la UE (14,2%) y están muy lejos del 10% que es la cifra objetivo marcada por la estrategia Europa 2020 para la Unión Europea. Más de una cuarta parte de nuestros jóvenes abandona prematuramente sus estudios sin contar con el equipamiento educacional que le permita encarar el mercado de trabajo en buenas condiciones. Así no resulta extraño que estemos a la cabeza de Europar en cuanto a paro juvenil. Este supera el 45% para menores de 25 años y en algunas comunidades como Andalucía (no lo olvidemos, la Comunidad más poblada de España) es superior al 55%.
Esta situación, era preocupante en la décda anterior, pero se veía paliada por la facilidad de encontrar empleo de baja cualificación en sectores como la construcción. Hoy esta posibilidad no existe. La destrucción de empleo se ha cebado especilmente con la población con formación inferior al bachillerato. Las tasas de paro entre la población de baja formación se acercan al 40% en muchas regiones. Por eso, es necesario despertar del sueño y es preciso acabar con el abandono escolar. Espero que nuestros políticos se den cuenta de ello y le den la prioridad que se merece en sus programas de gobierno. De lo contrario, la pesadilla del paro será cada vez más monstruosa y nuestros despertares menos dulces.
No sé si en estos tiempos que corren estaremos de acuerdo con los pensamientos de Machado. Hoy me he topado con un informe que me hizo pensar en el despertar. Se trata del avance del mercado laboral de afi-agett. Repasa los negativos datos del paro y ocupación que registra España desde el inicio de la crisis, y que son especialmente procupantes tras 50 meses sin atisbos de ver la salida del túnel. Las cifras de afiliación a la SS caen un 11% desde julio de 2007 y no parece que hayan tocado fondo. Hasta ahora nada nuevo.
El informe de este mes hace un análisis de la relación entre nivel de estudios y tasa de paro. No dice nada que no sepamos. Pero pone cifras que nos sacan de nuestro sueño (en este caso pesadilla) y que deberían obligar a todos (los primeros, los responsables de la materia) a despertar. La tasa de abandono escolar temprano en España se encuentra en el 28,4%, el tercer país por la cola de la UE. Sólo nos ganan Malta y Portugal. Estas cifras suponen doblar la media de la UE (14,2%) y están muy lejos del 10% que es la cifra objetivo marcada por la estrategia Europa 2020 para la Unión Europea. Más de una cuarta parte de nuestros jóvenes abandona prematuramente sus estudios sin contar con el equipamiento educacional que le permita encarar el mercado de trabajo en buenas condiciones. Así no resulta extraño que estemos a la cabeza de Europar en cuanto a paro juvenil. Este supera el 45% para menores de 25 años y en algunas comunidades como Andalucía (no lo olvidemos, la Comunidad más poblada de España) es superior al 55%.
Esta situación, era preocupante en la décda anterior, pero se veía paliada por la facilidad de encontrar empleo de baja cualificación en sectores como la construcción. Hoy esta posibilidad no existe. La destrucción de empleo se ha cebado especilmente con la población con formación inferior al bachillerato. Las tasas de paro entre la población de baja formación se acercan al 40% en muchas regiones. Por eso, es necesario despertar del sueño y es preciso acabar con el abandono escolar. Espero que nuestros políticos se den cuenta de ello y le den la prioridad que se merece en sus programas de gobierno. De lo contrario, la pesadilla del paro será cada vez más monstruosa y nuestros despertares menos dulces.
viernes, 28 de octubre de 2011
Bienvenido habitante 7.000 millones
Según los datos publicados por las Naciones Unidas el pasado día 26 de octubre, en cinco días, es decir, el 31 de octubre, la población mundial llegará a los 7.000 millones de personas. Esta es, a mi juicio una excelente noticia. Cada 13 años aproximadamente, y según los cálculos de Naciones Unidas, la población mundial crece en 1.000 millones. Esta escalada, iniciada en el año 1800 (con una población estimada de 1.000 millones) aceleró su crecimietno a finales del siglo XX e inicios de éste. Según las proyecciones en 2024 seremos 8.000 millones y, a partir de este momento, el crecimiento se producirá a menores tasas, pues harán falta 21 años para que otros 1.000 millones de seres vivamos en la tierra. A partir de 2050 las previsiones indican un estancamiento o ligero decrecimiento de la población mundial. Ahora bien, Africa y, en menor medida Oceanía continuarán con crecimientos positivos. Si quieren saber cómo va evolucionando la población al momento, pinchen aqui.http://www.7billionandme.org/
¿Y por qué digo que ésta es una excelente noticia? Porque se produce, no por el aumento de la tasa de fecundidad, sino por el aumento de la esperanza de vida. Me explico si en 1950 la esperanza media de vida rondaba los 48 años, hoy esta tasa se eleva a los 69 años de media. Y en algunos lugares como Japón (y también Galicia) la esperanza de vida media ronda o supera los 80 años. Desde luego la esperanza de vida ha crecido más en los países desarrollados, pero también los países menos desarrollados se han beneficiado de este crecimiento. El país con menor esperanza de vida hoy es Lesoto con 46 años. Ciertamente es una pobre cifra, pero que crece año a año. En cuanto a la tasa de fecundidad, si la media de hijos/mujer era de 5 en 1950, hoy cae a 2,5. Por tanto, hemos de concluir que el crecimiento de la población mundial se debe fundamentalmente al hecho de que hemos logrado que la gente que nace viva más cada vez más, y sobre todo, hemos logrado reducir la mortalidad infantil.
Ahora bien, 7.000 millones también plantean retos. Es preciso seguir invirtiendo en salud y educación (de estos 7.000 millones, 1.800 son jóvenes de entre 10 y 24 años) para lograr que estas personas tengan una vida digna. Y ello pasa por tener acceso al agua, a los alimentos y garantías energéticas. No es una tarea fácil ya que en nuestro mundo conviven extremos: países con una población excesivamente joven y países con una población envejecida, países en los que el problema más acuciante es la malnutrición y países donde, por el contrario, los problemas derivados de una dieta excesiva plantean los mayores problemas sanitarios. A escala mundial, hay más personas jóvenes (y más personas ancianas) que nunca. En algunos países más pobres, las altas tasas de fecundidad perjudican el desarrollo y perpetúan la pobreza, mientras que en algunos de los países más ricos, las bajas tasas de fecundidad y las pocas personas que ingresan en el mercado de empleo, suscitan inquietud acerca del crecimiento económico y la viabilidad de los sistemas de seguridad social. Adicionalmente, la sobreexplotación descontrolada hace que cada vez el suelo se erosione más, el desierto se extienda por el sobrepastoreo de los prados, la pesca se vuelva más exigua y los bosques se reduzcan. Por todo ello, garantizar unas condiciones de vida dignas a los 7.000millones de habitantes del planeta es todo un reto en el que los poderes públicos deberían poner el máximo empeño. De ello depende que todos vivamos mejor!
¿Y por qué digo que ésta es una excelente noticia? Porque se produce, no por el aumento de la tasa de fecundidad, sino por el aumento de la esperanza de vida. Me explico si en 1950 la esperanza media de vida rondaba los 48 años, hoy esta tasa se eleva a los 69 años de media. Y en algunos lugares como Japón (y también Galicia) la esperanza de vida media ronda o supera los 80 años. Desde luego la esperanza de vida ha crecido más en los países desarrollados, pero también los países menos desarrollados se han beneficiado de este crecimiento. El país con menor esperanza de vida hoy es Lesoto con 46 años. Ciertamente es una pobre cifra, pero que crece año a año. En cuanto a la tasa de fecundidad, si la media de hijos/mujer era de 5 en 1950, hoy cae a 2,5. Por tanto, hemos de concluir que el crecimiento de la población mundial se debe fundamentalmente al hecho de que hemos logrado que la gente que nace viva más cada vez más, y sobre todo, hemos logrado reducir la mortalidad infantil.
Ahora bien, 7.000 millones también plantean retos. Es preciso seguir invirtiendo en salud y educación (de estos 7.000 millones, 1.800 son jóvenes de entre 10 y 24 años) para lograr que estas personas tengan una vida digna. Y ello pasa por tener acceso al agua, a los alimentos y garantías energéticas. No es una tarea fácil ya que en nuestro mundo conviven extremos: países con una población excesivamente joven y países con una población envejecida, países en los que el problema más acuciante es la malnutrición y países donde, por el contrario, los problemas derivados de una dieta excesiva plantean los mayores problemas sanitarios. A escala mundial, hay más personas jóvenes (y más personas ancianas) que nunca. En algunos países más pobres, las altas tasas de fecundidad perjudican el desarrollo y perpetúan la pobreza, mientras que en algunos de los países más ricos, las bajas tasas de fecundidad y las pocas personas que ingresan en el mercado de empleo, suscitan inquietud acerca del crecimiento económico y la viabilidad de los sistemas de seguridad social. Adicionalmente, la sobreexplotación descontrolada hace que cada vez el suelo se erosione más, el desierto se extienda por el sobrepastoreo de los prados, la pesca se vuelva más exigua y los bosques se reduzcan. Por todo ello, garantizar unas condiciones de vida dignas a los 7.000millones de habitantes del planeta es todo un reto en el que los poderes públicos deberían poner el máximo empeño. De ello depende que todos vivamos mejor!
viernes, 21 de octubre de 2011
La muerte de Gadafi
Ayer dos noticias centraron la atención del día. Primero fue la muerte de Gadafi. Luego, especialmente en España, el anuncio de ETA. Ambas noticias coparon los informativos que se deidicaron a recoger todo tipo de comentarios sobre el asunto.
Me voy a centrar en la primera, o mejor dicho, al tratamiento que se le dio. El Sr Gadafi no me inspiraba simpatía alguna, pero me ha parecido horrible el modo como se ha tratado en los medios de comunicación su muerte. Creo que toda persona merece respeto y máxime en un trance como el de su final. Por eso me han llenado de indignación las imágenes con las que han inundado diarios y telediarios. Un hombre agonizante, sangrando, golpeado en ocasiones, que está viviendo sus últimos instantes, no debería ser ofrecido de ese modo ante la opinión pública. No debería retransmitirse su muerte, como si de un acontecimiento deportivo se tratase. Tampoco creo que debieran difundirse de ese modo las imágenes de su cadáver, y menos, servirse en los telediarios de máxima audiencia.
Una de las cuestiones en las que los medios de comunicación se esmeraron en los terribles atentados del 11-S fue en no mostrar imágenes de los cadáveres que por cientos debieron se contaban en la zona cero. Y creo que todos los ciudadanos lo agradecimos. Somos suficientemente maduros como para entender la magnitud de la catástrofe, sin necesidad de que nos mostrasen imágenes tan duras. Se hizo por respeto a la ciudadanía y, sobre todo, por respeto a los familiares de las víctimas. En mi opinión, en el caso de Gadafi, debería haberse procedido de forma similar. El Sr. Gadafi, por muy terrible que hubiese sido en sus comportamientos, tenía una familia que seguramente le quería y que, con razón, estarán indignados, con el tratamiento de su muerte.
Cierto que pudimos ver (también!) como los que rodeaban a Gadafi moribundo se afanaban en sacar fotos y todo tipo de reportajes del momento. Cierto que las habrán distribuido. Cierto que algunas de ellas serán necesarias para verificar que su muerte efectivamente se produjo. Pero, no es menos cierto que los medios de comunicación eligen lo que transmiten y publican. Aunque les ofrezcan unas imàgenes, no están obligados necesariamente a retransmitirlas o publicarlas. Y también es cierto que, si las imágenes son necesarias para verificar su muerte, habrán de remitirse a quien corresponda, y no necesariamente urbi et orbe, como se hizo en este caso (y, por cierto, sin avisar, como se hace en otras ocasiones de la dureza de las mismas).
Todas las personas somos merecedoras de respeto, y máxime en trances como los descrito. Y los medios de comunicación tienen una responsabilidad muy grande a la hora de elegir qué transmiten y cómo, a la opinión pública. En mi opinión, en este caso, se han equivocado.
Me voy a centrar en la primera, o mejor dicho, al tratamiento que se le dio. El Sr Gadafi no me inspiraba simpatía alguna, pero me ha parecido horrible el modo como se ha tratado en los medios de comunicación su muerte. Creo que toda persona merece respeto y máxime en un trance como el de su final. Por eso me han llenado de indignación las imágenes con las que han inundado diarios y telediarios. Un hombre agonizante, sangrando, golpeado en ocasiones, que está viviendo sus últimos instantes, no debería ser ofrecido de ese modo ante la opinión pública. No debería retransmitirse su muerte, como si de un acontecimiento deportivo se tratase. Tampoco creo que debieran difundirse de ese modo las imágenes de su cadáver, y menos, servirse en los telediarios de máxima audiencia.
Una de las cuestiones en las que los medios de comunicación se esmeraron en los terribles atentados del 11-S fue en no mostrar imágenes de los cadáveres que por cientos debieron se contaban en la zona cero. Y creo que todos los ciudadanos lo agradecimos. Somos suficientemente maduros como para entender la magnitud de la catástrofe, sin necesidad de que nos mostrasen imágenes tan duras. Se hizo por respeto a la ciudadanía y, sobre todo, por respeto a los familiares de las víctimas. En mi opinión, en el caso de Gadafi, debería haberse procedido de forma similar. El Sr. Gadafi, por muy terrible que hubiese sido en sus comportamientos, tenía una familia que seguramente le quería y que, con razón, estarán indignados, con el tratamiento de su muerte.
Cierto que pudimos ver (también!) como los que rodeaban a Gadafi moribundo se afanaban en sacar fotos y todo tipo de reportajes del momento. Cierto que las habrán distribuido. Cierto que algunas de ellas serán necesarias para verificar que su muerte efectivamente se produjo. Pero, no es menos cierto que los medios de comunicación eligen lo que transmiten y publican. Aunque les ofrezcan unas imàgenes, no están obligados necesariamente a retransmitirlas o publicarlas. Y también es cierto que, si las imágenes son necesarias para verificar su muerte, habrán de remitirse a quien corresponda, y no necesariamente urbi et orbe, como se hizo en este caso (y, por cierto, sin avisar, como se hace en otras ocasiones de la dureza de las mismas).
Todas las personas somos merecedoras de respeto, y máxime en trances como los descrito. Y los medios de comunicación tienen una responsabilidad muy grande a la hora de elegir qué transmiten y cómo, a la opinión pública. En mi opinión, en este caso, se han equivocado.
jueves, 20 de octubre de 2011
El oráculo de Juan Roig
En las crisis, siempre emergen figuras de empresarios que destacan por su trayectoria. En unos casos, por su osadía, en otras por su prudencia y, en muchos de ellos, por su sentido común. Uno de los empresarios que "está de moda" que dirían, es Juan Roig, Presidente de Mercadona. Lo cierto es que su cadena de supermercados goza de gran popularidad. Encuentro pocas personas a las que no les gusta Mercadona y su modelo ha sido objeto de atención incluso por la escuela de negocios de Harvard. Algo habrá!
Hoy ha aparecido en la prensa una recopilación de frases de Juan Roig. Juan Roig se prodiga poco en declaraciones, pero, cuando lo hace, suscita tal expectación, que se diría que es nuestro Warren Buffet particular. Si al americano le llaman el "oráculo de Omaha", tal vez habría que empezar a pensar en llamar al Sr. Roig el "oráculo de Valencia".
Títulos aparte, les reproduzco algunas de sus frases. Algunas las comparto plenamente, otras, no tanto.Mediten si son merecedoras de la veneración que el Sr. Roig suscita.
1. “A los pobres les gusta comprar barato y a los ricos, ahorrar cuando compran”(Febrero de 2007). Mercadona había emprendido una estrategia de Siempre Precios Bajos (SPB) desde principios de los años noventa.
2. “No hay mercados maduros, sino números uno caducos” (Febrero de 2007).
3. “Necesitamos consenso (político) en los temas principales. Empezamos muy bien hace treinta años, pero ahora no estamos tan bien”. (Junio de 2007). Los empresarios siguen reclamando los pactos que se suscribieron en el inicio de la transición democrática.
4. “Vamos a reducir a la mitad el beneficio neto, porque en momentos como éste más importante que ganar es mantenerse”. (Marzo de 2009). En octubre de 2008, Roig había dado un golpe de timón en su empresa, que llevó a cambiar la oferta de productos que se encuentran en sus estanterías, y que pasó por hacer una revolución en su cúpula directiva, despidos incluidos. El resultado: si en 2008 había reducido el beneficio un 5% con un aumento de ventas del 10%, las ganancias de 2009 bajaron un 16%, con un estancamiento de la facturación al subir el 1%. Pero el vuelco positivo de sus cuentas fue patente en 2010.
5. Unos meses después, en julio de 2009, explicaba así los motivos que le llevaron a cambiar: “La semilla del fracaso está en el éxito. Si te lo crees, eres más destructible”. Admitía que se había equivocado, que se habían amuermado y que tendrían que reaccionar si no quería que la crisis se comiera su compañía.
6. “Comparamos la crisis con la Tercera Guerra Mundial, pero sin balas. Hemos pasado de la abundancia a la escasez y los que no se adapten no sobrevivirán”. (Marzo de 2009). El Sr. Roig siempre ha sido muy negativo con la situación económica desde el primer momento y fue de los que pensó siempre que "la cosa iba para largo"
7. “Lo peor no ha pasado. 2010 va a ser peor que 2009 y los años siguientes dependen de qué actitud tomemos nosotros, no del Euribor ni del FMI”. (Octubre de 2009).
8. “La que se nos viene es gorda. Hemos vivido durante quince años en la España rica. Ahora tiene que producirse un equilibrio entre el nivel de vida y la productividad para evitar que África vuelva a empezar en los Pirineos”. (Marzo de 2010).
9. “El año 2011 va a tener una cosa buena: será mejor que 2012”. (Marzo de 2011).
10. “Tenemos que pasar de la cultura del maná por la cultura del esfuerzo y el trabajo”.
11. “Hemos creado un entorno sobreprotegido y poco productivo”.
12. “Es necesario que, como sociedad, salgamos de la zona de comodidad en la que estamos instalados y, asumiendo nuestras obligaciones, tomemos decisiones valientes, aunque éstas sean a veces impopulares y molestas”.
martes, 11 de octubre de 2011
Estadísticas impactantes
Hoy en el blog de comunicare han publicado unas estadísticas que no me resisto a compartir con ustedes.
1. 20% de las búsquedas que se hacen al día en Google, NUNCA se han buscado antes.
2. Hay más de 3,5 mil millones de piezas de contenido (enlaces a webs, noticias, blogs, etc) se comparten cada semana en Facebook.
3. 43% de todos los consumidores online son fans o seguidores de las redes sociales.
4. 53% de la gente en Twitter recomienda empresas o sus productos en sus tweets.
5. 35 horas de video se suben a YouTube cada minuto.
6. Se realizan 1.400.000 entradas nuevas a blogs cada día.
7. 200 millones de los usuarios de Facebook acceden al servicio desde un dispositivo móvil.
8. Hay más de 5 mil millones de fotos en Flickr.
9. 45 millones de personas ven las presentaciones de SlideShare cada mes.
10. 3,08 mil millones de $ se destinarán a publicidad en redes sociales en 2011, un aumento del 55% con respecto al 2010.
¿Cuál es la estadística que más les ha impactado?
Confieso que a mí la que más impacto me ha causado es la primera, pero díganme
1. 20% de las búsquedas que se hacen al día en Google, NUNCA se han buscado antes.
2. Hay más de 3,5 mil millones de piezas de contenido (enlaces a webs, noticias, blogs, etc) se comparten cada semana en Facebook.
3. 43% de todos los consumidores online son fans o seguidores de las redes sociales.
4. 53% de la gente en Twitter recomienda empresas o sus productos en sus tweets.
5. 35 horas de video se suben a YouTube cada minuto.
6. Se realizan 1.400.000 entradas nuevas a blogs cada día.
7. 200 millones de los usuarios de Facebook acceden al servicio desde un dispositivo móvil.
8. Hay más de 5 mil millones de fotos en Flickr.
9. 45 millones de personas ven las presentaciones de SlideShare cada mes.
10. 3,08 mil millones de $ se destinarán a publicidad en redes sociales en 2011, un aumento del 55% con respecto al 2010.
¿Cuál es la estadística que más les ha impactado?
Confieso que a mí la que más impacto me ha causado es la primera, pero díganme
jueves, 6 de octubre de 2011
Las frases de Steve Jobs
Hoy, día en que hemos conocido la muerte del visionario cofundador de Apple, les reproduzco algunas de sus citas más conocidas.
De todas, yo me quedo con ésta "Probablemente no podamos hacer cosas excelentes, así que seamos excelentes en lo que hacemos". Curioso que fuese justamente él quien expresaba este tipo de ideas. Y si quieren más, el famoso "Connecting the dots"
Descanse en paz
1. “Es muy difícil diseñar productos con ‘focus groups’. Muchas veces la gente no sabe lo que quiere hasta que se lo enseñas”. (BusinessWeek, 25 de mayo de 1998)
2. “Sencillo puede ser más difícil que complejo: tienes que trabajar duro para despejar la mente y hacer las cosas sencillas” (BusinessWeek, 25 de mayo de 1998)
3. “Es difícil que un consumidor te diga lo que quiere cuando nunca ha visto nada ni remotamente parecido [a lo que estás creando]. Tomen como ejemplo la edición de video. No recibimos nunca una sola petición de alguien que quisiera editar películas desde su ordenador. Ahora la gente lo ve y dice: ¡Dios mío, es fantástico!” (Fortune, 24 de enero de 2000)
4. Sobre iTunes: “Esto pasará a la historia como un punto de inflexión de la industria de la música” (Fortune, 12 de mayo de 2003)
5. Una vez cada cierto tiempo aparece un producto revolucionario que lo cambia todo. Uno debe sentirse muy afortunado si consigue trabajar en solo uno de esos productos a lo largo de su carrera. Apple ha sido muy afortunado de haber podido presentar varios de esos productos al mundo” (Durante el lanzamiento del iPhone, 9 de enero de 2007)
6. “No me interesa nada ser el más rico del cementerio. Irme a dormir cada noche diciendo que hemos hecho algo maravilloso… Eso es lo que me importa” (The Wall Street Journal, 25 de mayo de 1993)
7. “La innovación no tiene nada que ver con la cantidad de dólares que inviertes en I+D. Cuando salió Apple con el Mac, IBM estaba gastando 100 veces más que nosotros en I+D. Se trata de la gente que tienes, como les lideras y cuánto entiendes tú el problema” (Fortune, 9 de noviembre de 1998)
8. “La solución de Apple no es un recorte de costes. La cura de Apple es la innovación”. (Apple Confidential, Mayo 1999)
9. “El sistema [de Apple] es que no hay sistema”. (BusinessWeek, 12 de octubre de 2004)
10. “La principal razón para la mayoría de la gente para comprar un ordenador para su hogar será el conectarlo a una red nacional de comunicaciones. Todavía estamos en una fase inicial de lo que será un evento revolucionario para la mayoría de la gente- tan destacable como el teléfono” (Playboy, 1 de febrero de 1985).
11. “Cuando eres joven, ves la televisión y piensas: Hay una conspiración. Las redes han conspirado para hacernos más tontos. Pero cuando maduras un poco, te das cuenta de que eso no es verdad. Las redes son un negocio que da a la gente exactamente lo que la gente quiere. Esta es una idea bastante más deprimente. La conspiración es optimista. ¡Al menos puedes disparar a los cabrones! ¡Puedes hacer una revolución! Pero las redes están ahí para dar a la gente lo que quiere. Esa es la verdad. (Wired, Febrero 1996).
12. “Soy muy optimista con las personas individuales. Individualmente, la gente es inherentemente buena. Soy algo más pesimista con los grupos” (Wired, Febrero 1996).
13. “Tu trabajo va a llenar buena parte de tu vida, y la única manera de estar realmente satisfecho contigo mismo es hacer lo que creas que es un trabajo fantástico. Y la única manera de hacer un trabajo fantástico es amar lo que haces. Y si todavía no lo has encontrado, sigue buscando. No te rindas. Cuando lo encuentres, te darás cuenta, desde lo más profundo de tu corazón, que lo has encontrado”. (Discurso en la Universidad de Stanford, 2005)
14. Durante los últimos 33 años de mi vida, he mirado al espejo cada mañana y me he preguntado a mi mismo: ‘¿Si hoy fuera el último día de mi vida, me gustaría hacer lo que voy a hacer hoy?’. Cuando la respuesta ha sido que no demasiados días consecutivos, sabía que tenía que cambiar algo”. Recordar que pronto habré fallecido, es la herramienta más importante que jamás he encontrado para tomar las grandes decisiones de mi vida”. (Discurso en la Universidad de Stanford, 2005).
15. “Tú tiempo es limitado, así que no lo malgastes viviendo la vida de otra persona. No dejes que te atrape el dogma, que es vivir con los resultados de lo que otra persona piensa. No dejes que el ruido de las opiniones de los demás ahogue tu voz interior. Y lo más importante, ten el coraje de seguir tu propio corazón y tu intuición. Ellos saben de alguna manera lo que realmente quieres ser. Todo lo demás es secundario” (Discurso en la Universidad de Stanford, 2005)
De todas, yo me quedo con ésta "Probablemente no podamos hacer cosas excelentes, así que seamos excelentes en lo que hacemos". Curioso que fuese justamente él quien expresaba este tipo de ideas. Y si quieren más, el famoso "Connecting the dots"
Descanse en paz
2. “Sencillo puede ser más difícil que complejo: tienes que trabajar duro para despejar la mente y hacer las cosas sencillas” (BusinessWeek, 25 de mayo de 1998)
3. “Es difícil que un consumidor te diga lo que quiere cuando nunca ha visto nada ni remotamente parecido [a lo que estás creando]. Tomen como ejemplo la edición de video. No recibimos nunca una sola petición de alguien que quisiera editar películas desde su ordenador. Ahora la gente lo ve y dice: ¡Dios mío, es fantástico!” (Fortune, 24 de enero de 2000)
4. Sobre iTunes: “Esto pasará a la historia como un punto de inflexión de la industria de la música” (Fortune, 12 de mayo de 2003)
5. Una vez cada cierto tiempo aparece un producto revolucionario que lo cambia todo. Uno debe sentirse muy afortunado si consigue trabajar en solo uno de esos productos a lo largo de su carrera. Apple ha sido muy afortunado de haber podido presentar varios de esos productos al mundo” (Durante el lanzamiento del iPhone, 9 de enero de 2007)
6. “No me interesa nada ser el más rico del cementerio. Irme a dormir cada noche diciendo que hemos hecho algo maravilloso… Eso es lo que me importa” (The Wall Street Journal, 25 de mayo de 1993)
7. “La innovación no tiene nada que ver con la cantidad de dólares que inviertes en I+D. Cuando salió Apple con el Mac, IBM estaba gastando 100 veces más que nosotros en I+D. Se trata de la gente que tienes, como les lideras y cuánto entiendes tú el problema” (Fortune, 9 de noviembre de 1998)
8. “La solución de Apple no es un recorte de costes. La cura de Apple es la innovación”. (Apple Confidential, Mayo 1999)
9. “El sistema [de Apple] es que no hay sistema”. (BusinessWeek, 12 de octubre de 2004)
10. “La principal razón para la mayoría de la gente para comprar un ordenador para su hogar será el conectarlo a una red nacional de comunicaciones. Todavía estamos en una fase inicial de lo que será un evento revolucionario para la mayoría de la gente- tan destacable como el teléfono” (Playboy, 1 de febrero de 1985).
11. “Cuando eres joven, ves la televisión y piensas: Hay una conspiración. Las redes han conspirado para hacernos más tontos. Pero cuando maduras un poco, te das cuenta de que eso no es verdad. Las redes son un negocio que da a la gente exactamente lo que la gente quiere. Esta es una idea bastante más deprimente. La conspiración es optimista. ¡Al menos puedes disparar a los cabrones! ¡Puedes hacer una revolución! Pero las redes están ahí para dar a la gente lo que quiere. Esa es la verdad. (Wired, Febrero 1996).
12. “Soy muy optimista con las personas individuales. Individualmente, la gente es inherentemente buena. Soy algo más pesimista con los grupos” (Wired, Febrero 1996).
13. “Tu trabajo va a llenar buena parte de tu vida, y la única manera de estar realmente satisfecho contigo mismo es hacer lo que creas que es un trabajo fantástico. Y la única manera de hacer un trabajo fantástico es amar lo que haces. Y si todavía no lo has encontrado, sigue buscando. No te rindas. Cuando lo encuentres, te darás cuenta, desde lo más profundo de tu corazón, que lo has encontrado”. (Discurso en la Universidad de Stanford, 2005)
14. Durante los últimos 33 años de mi vida, he mirado al espejo cada mañana y me he preguntado a mi mismo: ‘¿Si hoy fuera el último día de mi vida, me gustaría hacer lo que voy a hacer hoy?’. Cuando la respuesta ha sido que no demasiados días consecutivos, sabía que tenía que cambiar algo”. Recordar que pronto habré fallecido, es la herramienta más importante que jamás he encontrado para tomar las grandes decisiones de mi vida”. (Discurso en la Universidad de Stanford, 2005).
15. “Tú tiempo es limitado, así que no lo malgastes viviendo la vida de otra persona. No dejes que te atrape el dogma, que es vivir con los resultados de lo que otra persona piensa. No dejes que el ruido de las opiniones de los demás ahogue tu voz interior. Y lo más importante, ten el coraje de seguir tu propio corazón y tu intuición. Ellos saben de alguna manera lo que realmente quieres ser. Todo lo demás es secundario” (Discurso en la Universidad de Stanford, 2005)
miércoles, 5 de octubre de 2011
La UE vuelve a 1582
¿Sabían Vds que el 5 de octubre de 1582 no pasó absolutamente nada?Bueno, al menos en el mundo conocido ¿Y saben por qué? Pues parece ser que el astrónomo encargado de calcular la duración del calendario juliano, allá por el año 46 aC tuvo un pequeño error de unos minutillos. Claro que, ese error no tuvo consecuencias inmediatas, pero al pasar los siglos el calendario llevaba ya varios días de adelanto a las estaciones.
El papa Gregorio XIII ordenó revisar el calendario (instituyendo el llamado gregoriano) y para ello se borraron de un plumazo los días de adelanto. Del 4 de octubre se pasó al 15 de modo que los días 5-15 de octubre nunca existieron. De hecho parece que Santa Teresa murió un 4 de octubre y fue enterrada al día siguiente.... 15 de octubre!.
Al leer esto me acordé de los líderes europeos. Esos a los que reclamamos (con razón) decisiones firmes ante la crisis, pero que se toman las cosas con calma (demasiada según el parecer de los ciudadanos que con nuestro esfuerzo pagamos sus nóminas todos los días). Cuando Grecia les dice que no está con el agua hasta la nariz, sino que sólo le llega al cuello ya que puede pagar hasta mediados de noviembre, nuestros ministros dicen "Hemos ganado tiempo" Sin embargo, tengo la sensación contraria, de que se pierde tiempo. Cada día que pasa se suceden noticias peores y nuestros bruseleños (todos los dirigentes, parlamentarios, lobistas y demás gentes que pululan por los estamentos de la Unión Europea) se dedican a pasarse la pelota y a marear la perdiz. Y fíjense que les reclaman soluciones desde todas partes!
Tengo la sensación de que los próximos días de octubre serán en cierto modo como los correspondientes de 1582. Nadie en la UE, donde, justa o injustamente, están puestas todas las miradas, tomará decisiones que permitan salir antes de esta crisis que está destrozando nuestra economía y nuestra moral. Y, como la rana a la que se mete en una olla de agua fría que se va calentando poco a poco, los ciudadanos seguiremos aguantando sin saltar.
O... bien pensado, nuestros próximos días serán radicalmente distintos a los de 1582, pues en esos momentos, al menos en lo referente al calendario se adoptaron decisiones, se hizo borrón y cuenta nueva y "p'alante" que dirían los castizos.
Ya me dirán qué les parece a Ustedes!
El papa Gregorio XIII ordenó revisar el calendario (instituyendo el llamado gregoriano) y para ello se borraron de un plumazo los días de adelanto. Del 4 de octubre se pasó al 15 de modo que los días 5-15 de octubre nunca existieron. De hecho parece que Santa Teresa murió un 4 de octubre y fue enterrada al día siguiente.... 15 de octubre!.
Al leer esto me acordé de los líderes europeos. Esos a los que reclamamos (con razón) decisiones firmes ante la crisis, pero que se toman las cosas con calma (demasiada según el parecer de los ciudadanos que con nuestro esfuerzo pagamos sus nóminas todos los días). Cuando Grecia les dice que no está con el agua hasta la nariz, sino que sólo le llega al cuello ya que puede pagar hasta mediados de noviembre, nuestros ministros dicen "Hemos ganado tiempo" Sin embargo, tengo la sensación contraria, de que se pierde tiempo. Cada día que pasa se suceden noticias peores y nuestros bruseleños (todos los dirigentes, parlamentarios, lobistas y demás gentes que pululan por los estamentos de la Unión Europea) se dedican a pasarse la pelota y a marear la perdiz. Y fíjense que les reclaman soluciones desde todas partes!
Tengo la sensación de que los próximos días de octubre serán en cierto modo como los correspondientes de 1582. Nadie en la UE, donde, justa o injustamente, están puestas todas las miradas, tomará decisiones que permitan salir antes de esta crisis que está destrozando nuestra economía y nuestra moral. Y, como la rana a la que se mete en una olla de agua fría que se va calentando poco a poco, los ciudadanos seguiremos aguantando sin saltar.
O... bien pensado, nuestros próximos días serán radicalmente distintos a los de 1582, pues en esos momentos, al menos en lo referente al calendario se adoptaron decisiones, se hizo borrón y cuenta nueva y "p'alante" que dirían los castizos.
Ya me dirán qué les parece a Ustedes!
miércoles, 28 de septiembre de 2011
Los jardines colgantes de Babilonia en la zona euro.
Hoy les voy a hablar de sueños que se convierten en pesadillas. Siempre me ha atraído Mesopotamia que asocio a jardines colgantes y otras fantasías orientales. Así que cuando cayó en mis manos un informe de The Boston Consulting Group titulado "Back to Mesopotamia" me lancé ávida sobre él con la esperanza de que me hiciese soñar un rato.
Poco tardaron mis sueños en tornarse en pesadillas. Les contaré por qué. El informe es continuación de otro publicado por la misma empresa en julio titulado algo así como "Dején de darle patadas a la lata calle abajo". En él critica la falta de adopción de de firmes por parte de los gobiernos de la Unión Europea, actitud que nos está costando muy cara y que últimamente ha sido puesta en entredicho por diversas personas. El profesor Luis Garicano entre ellos, ya que, según él este comportamiento nos llevaría, como a EE.UU. en la Guerra de Vietnam, a una derrota segura. También, humildemente desde este blog hemos dicho cosas parecidas y en la misma línea (aunque probablemente con menos fortuna).
Y se preguntarán ustedes ¿por qué el sueño se tornó en pesadilla? Ahora lo descubrirán. El informe desgrana las medidas que, según ellos sería necesario adoptar en la zona euro.
Lo primero sería reducir a deuda de cada país europeo a niveles sostenibles, que estiman ~180% PIB, (60% particulares,, 60% empresas y 60% administraciones públicas) lo que en el caso de España supondría un billón de Euros, la cifra más alta de un país de la zona euro. Esto conllevaría el consiguiente reconocimiento de pérdidas en los balances de bancos y aseguradoras, que estiman en un 10% de los activos totales
Asumen en este escenario una nacionalización de la banca que necesitaría una profunda reestructuración antes de ser reprivatizada. Sugieren que la reestructuración de la deuda de la zona euro podría financiarse con un impuesto único en el tiempo (y en su dureza, vean, vean) sobre los activos financieros de los hogares, reconociendo un menor valor del que tienen ya que algunos de los deudores serían incapaces de cumplir sus obligaciones. Este impuesto único sería del 11-30% en la mayoría de los países. Ahora bien, en España y Portugal la tasa seria del 56% y 57% respectivamente. Pero como no se consuela quien no quiere, tenemos el caso irlandés donde los activos financieros de los irlandeses son inferiores al ajuste de deuda necesario
Abogan por que en el contexto del euro, algunos países (Alemania, Holanda…) asuman una carga mayor de la que es necesaria para reducir su propia deuda, con la finalidad, se supone, de que nuestro estrangulamiento sea algo menor.
Y... una concesión, después de semejante hachazo a la economía de los hogares estiman que sería necesario eliminar los impuestos sobre los rendimientos (de capital y rentas) y sobre la riqueza. Esto de la riqueza me hace pensar en el patrimonio. Ya ven, lo atinado de los programas electorales en España!
Pero aún hay más. Los países deberían necesariamente:
Adquirir un compromiso firme con el techo de deuda pública del 60%. ¿Y cómo se conseguiría esto con los díscolos europeos? Pues proponen que toda la financiación de los gobiernos a través de eurobonos de modo que se cumpla la regla del 60%. De ese modo se garantizarían que si no se cumple, no se emite deuda. Además serían necesarias más cosas:
.Mecanismos de control del crecimiento de la deuda en el sector privado
.Compromiso de los gobiernos europeos para manejar el reto de los gastos crecientes relacionados con el envejecimiento de la población. Es decir, menos beneficios y edad de jubilación más tardía
Creían que ya lo habían oído todo? Pues no. La pesadilla continúa. En el informe explican muy bien que en el caso de España, Portugal y Grecia serían necesarias medidas adicionales para recuperar la competitividad perdida . ¿Y cómo creen que se haría esto? Pues... a través de recortes salariales y más desempleo. Por último para facilitar el proceso de ajuste sería necesaria una inflación más alta, coordinación económica que permita a los salarios crecer más en Alemania que en la periferia, y una unión fiscal que permita las transferencias de las economías más fuertes a las más débiles. Ello implicaría que Alemania tendría que estimular su consumo doméstico y desincentivar la alta tasa de ahorro. Vamos que Alemania tendría que parecerse algo más a sus vecinos del sur a los que tanto detesta
Después de leer este informe, he de decirles que me quedé sin resuello. La alternativa, dicen los expertos de The Boston Consulting, sería que estallase el euro.
Después de acercarme a la máquina del café, recuperé el fuelle. Y... digo yo ¿no nos estaremos confundiendo? ¿se imaginan el páramo económico que dejarían medidas como las que ellos proponen? ¿No tendremos que pensar menos en austeridad y más en estimular el crecimiento? Creo que, como decía Einstein, en épocas de crisis la imaginación es tan o más importante que el conocimiento. Ya no nos valen las reglas antiguas. Reglas por las que el BCE subió tipos hace unos meses "porque veía riesgos de inflación" y claro, ellos muy ortodoxos, están ahí para cumplir su mandato de mantener a rajatabla la inflación. Y... así nos fue. Cada vez más ahogados en los países de la periferia y los países del norte temiendo el contagio de los apestados del Sur. Me estoy acordando de la teoría del patio trasero. Siempre te interesa que a tu vecino, incluso el que sólo da al patio de atrás de tu casa, le vaya bien. Y... mucho me temo que algunas de las recetas que nos están llegando lo único que harían es estrangular al vecino del patio de atrás que dejaría de limpiar su casa, adecentarla y cuidar el jardín que en lugar de ser un lustroso jardín colgante se volvería un foco de infección.
¿seguro que con la santa austeridad por única divisa vamos a salir de ésta?
Poco tardaron mis sueños en tornarse en pesadillas. Les contaré por qué. El informe es continuación de otro publicado por la misma empresa en julio titulado algo así como "Dején de darle patadas a la lata calle abajo". En él critica la falta de adopción de de firmes por parte de los gobiernos de la Unión Europea, actitud que nos está costando muy cara y que últimamente ha sido puesta en entredicho por diversas personas. El profesor Luis Garicano entre ellos, ya que, según él este comportamiento nos llevaría, como a EE.UU. en la Guerra de Vietnam, a una derrota segura. También, humildemente desde este blog hemos dicho cosas parecidas y en la misma línea (aunque probablemente con menos fortuna).
Y se preguntarán ustedes ¿por qué el sueño se tornó en pesadilla? Ahora lo descubrirán. El informe desgrana las medidas que, según ellos sería necesario adoptar en la zona euro.
Lo primero sería reducir a deuda de cada país europeo a niveles sostenibles, que estiman ~180% PIB, (60% particulares,, 60% empresas y 60% administraciones públicas) lo que en el caso de España supondría un billón de Euros, la cifra más alta de un país de la zona euro. Esto conllevaría el consiguiente reconocimiento de pérdidas en los balances de bancos y aseguradoras, que estiman en un 10% de los activos totales
Asumen en este escenario una nacionalización de la banca que necesitaría una profunda reestructuración antes de ser reprivatizada. Sugieren que la reestructuración de la deuda de la zona euro podría financiarse con un impuesto único en el tiempo (y en su dureza, vean, vean) sobre los activos financieros de los hogares, reconociendo un menor valor del que tienen ya que algunos de los deudores serían incapaces de cumplir sus obligaciones. Este impuesto único sería del 11-30% en la mayoría de los países. Ahora bien, en España y Portugal la tasa seria del 56% y 57% respectivamente. Pero como no se consuela quien no quiere, tenemos el caso irlandés donde los activos financieros de los irlandeses son inferiores al ajuste de deuda necesario
Abogan por que en el contexto del euro, algunos países (Alemania, Holanda…) asuman una carga mayor de la que es necesaria para reducir su propia deuda, con la finalidad, se supone, de que nuestro estrangulamiento sea algo menor.
Y... una concesión, después de semejante hachazo a la economía de los hogares estiman que sería necesario eliminar los impuestos sobre los rendimientos (de capital y rentas) y sobre la riqueza. Esto de la riqueza me hace pensar en el patrimonio. Ya ven, lo atinado de los programas electorales en España!
Pero aún hay más. Los países deberían necesariamente:
Adquirir un compromiso firme con el techo de deuda pública del 60%. ¿Y cómo se conseguiría esto con los díscolos europeos? Pues proponen que toda la financiación de los gobiernos a través de eurobonos de modo que se cumpla la regla del 60%. De ese modo se garantizarían que si no se cumple, no se emite deuda. Además serían necesarias más cosas:
.Mecanismos de control del crecimiento de la deuda en el sector privado
.Compromiso de los gobiernos europeos para manejar el reto de los gastos crecientes relacionados con el envejecimiento de la población. Es decir, menos beneficios y edad de jubilación más tardía
Creían que ya lo habían oído todo? Pues no. La pesadilla continúa. En el informe explican muy bien que en el caso de España, Portugal y Grecia serían necesarias medidas adicionales para recuperar la competitividad perdida . ¿Y cómo creen que se haría esto? Pues... a través de recortes salariales y más desempleo. Por último para facilitar el proceso de ajuste sería necesaria una inflación más alta, coordinación económica que permita a los salarios crecer más en Alemania que en la periferia, y una unión fiscal que permita las transferencias de las economías más fuertes a las más débiles. Ello implicaría que Alemania tendría que estimular su consumo doméstico y desincentivar la alta tasa de ahorro. Vamos que Alemania tendría que parecerse algo más a sus vecinos del sur a los que tanto detesta
Después de leer este informe, he de decirles que me quedé sin resuello. La alternativa, dicen los expertos de The Boston Consulting, sería que estallase el euro.
Después de acercarme a la máquina del café, recuperé el fuelle. Y... digo yo ¿no nos estaremos confundiendo? ¿se imaginan el páramo económico que dejarían medidas como las que ellos proponen? ¿No tendremos que pensar menos en austeridad y más en estimular el crecimiento? Creo que, como decía Einstein, en épocas de crisis la imaginación es tan o más importante que el conocimiento. Ya no nos valen las reglas antiguas. Reglas por las que el BCE subió tipos hace unos meses "porque veía riesgos de inflación" y claro, ellos muy ortodoxos, están ahí para cumplir su mandato de mantener a rajatabla la inflación. Y... así nos fue. Cada vez más ahogados en los países de la periferia y los países del norte temiendo el contagio de los apestados del Sur. Me estoy acordando de la teoría del patio trasero. Siempre te interesa que a tu vecino, incluso el que sólo da al patio de atrás de tu casa, le vaya bien. Y... mucho me temo que algunas de las recetas que nos están llegando lo único que harían es estrangular al vecino del patio de atrás que dejaría de limpiar su casa, adecentarla y cuidar el jardín que en lugar de ser un lustroso jardín colgante se volvería un foco de infección.
¿seguro que con la santa austeridad por única divisa vamos a salir de ésta?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)