viernes, 30 de octubre de 2009

A la salud del estado ¿guardián?


Leo en una revista que Rusia planea cuadruplicar los impuestos sobre la cerveza. La razón, como en muchos otros sitios, destinar los fondos recaudados a paliar los estragos que causa el alcohol entre la población. No olvidemos que más de la mitad de las muertes prematuras en ese país se deben al alcohol.

México hizo hace poco una intentona parecida intentando subir los impuestos sobre la cerveza del 25% al 28%. Finalmente se quedó en el 26.5%. Wisconsin en los EE.UU. también intenta medidas parecidas. Y recordemos también los intentos de la Sra. Salgado cuando era ministra de Sanidad para con el vino.

Me parece estupendo que se trate de reducir el consumo abusivo de alcohol. Pero... en ese caso ¿no sería más lógico que el gobierno ruso subiese los impuestos a bebidas alcohólicas de mayor graduación en lugar de hacerlo con la cerveza? No olvidemos que el ruso medio bebe alrededor de 30 litros de bebida de alta graduación , seis veces la media de la UE. Sin embargo en consumo de cerveza están por debajo de la medida de la UE con 77 litros. Tal vez tenga que ver el hecho de que el 80% del mercado de cerveza en Rusia está en manos de compañías extranjeras, mientras que la fabricación de vodka y otras bebidas de alta graduación está fundamentalmente en manos de empresas locales. Y con un elevado porcentaje de fábricas caseras. Mucha menos oposición si subimos el precio de la cerveza y no molestamos a los productores locales quienes salen beneficiados.

Pero de nuevo, seguro que me estoy volviendo muy mal pensada y estoy equivocada.

Brindo por su salud!

miércoles, 28 de octubre de 2009

Cachelos que no cachitos


Ayer me encontré en un periódico digital un artículo que explica muy bien qué son los cachelos. Recomiendo su lectura a todo el que quiera conocer mejor de qué hablamos los gallegos cuando nos referimos a esta forma de prepara los tubérculos.

Ojo, mi modesta experiencia culinaria y gastronómica me indica que no en todas partes hay cachelos porque... no en todas partes las patatas son tan sabrosas como para, con un "procesamiento" tan simple obtener un magnífico sabor. Qué los disfruten!


lunes, 26 de octubre de 2009

Soy una blogger?

A alguno el título de mi post les recordará a la canción de Aerolíneas Federales Soy una punk, pero no tiene nada que ver con ello.

Tine que ver con un estudio que encontré hoy sobre blogs en el que bajo el título Blogging is dead, long live to journalism desgrana algunas perlas sobre los que como yo escriben para la comunidad on line.

Resulta que según el estudio (desarrollado, me temo en EE.UU.) 46% de los que respondieron eran blogueros profesionales con un salario medio de 122.000$, lo cual no está nada mal. El salario medio de los blogueros part-time es de aproximadamente 15.000$ lo cual tampoco está nada mal. . Las fuentes de ingresos de los blogueros son varias: sus propios empleadores, publicidad, pero sobre todo participación en eventos como conferenciantes, artículos para otros medios, etc. He de decirles que yo como bloguera, me lo paso muy bien, pero no he visto un duro.

El artículo coninua haciendo una clasificación:
a) los que escriben sobres las minucias de la vida diaria, sin hiperlinks, datos y nula pretensión de llamar la atención de los demás son blogguers
b) lsos que escriben para publicaciones on line, que toma historias de la vida real , las actualiza, usa datos y citas, produce escritura original y da su punto de vista son periodistas

Y... me pregunto yo ¿qué soy yo? No me identifico plenamente ni con una catergoría ni con la otra. Aunque... me temo que existe un factor objetivo y determinante: la ausencia de remuneración económica por los pensamiento que con gusto comparto con Vds. Eso creo que me aleja claramente de los periodistas profesionales y me acerca a los bloggers.



jueves, 22 de octubre de 2009

A estudiar!


Acaba de salir la encuesta de condiciones de vida del año 2008 que publica el INE. Lo que más sorprende y alarma es que la tasa de pobreza relativa alcanza casi el 20% en el conjunto de España. Alarmante. Pero aún m´s alarmante resulta ver como se distribuye eésta entre comunidades autónomas. Al canza un 38,4% máximo en Extremadura y la tasa más baja el 6,5% en Navarra. No siempre se cumple (por desgracia Galicia es una de las excepciones con una tasa del 21%) pero da la impresión de que cuanto más al sur, más aumenta esta tasa.

El desequilibrio se observa también al examinar las edades. Los números suben ostensiblemente entre los menores de 16 años y, lo que es más trágico entre los mayores de 65, llegando en este caso al 27,6%. Resulta duro pensar que tras una vida de trabajo, nuestros mayores se vean amenazados por el riesgo de caer en la pobreza. Descorazonador.

Pero, puestos a buscar, veo un dato que anima. El ingreso anual medio por hogar aumenta ostensiblmente al subir el nivel de estudios. Si el ingreso neto medio en la educación primaria es de 19.000€, casi se duplica en las personas que cuentan con educación superior llegando a los 36.000€. Es alentador ver que el esfuerzo por formarse y adquirir conocimientos, aparte de la satisfacción íntima y no medible que proporciona, también produce réditos monetario. Por eso, me preocupa la laxitud que, desde hace unos años se tiene con los niños. No se incentiva el esfuerzo y, a mi modo de ver, se muestran comportamientos que pueden resultar confusos para los niños. Se puede pasar de curso sin aprobar. Si esto es así, nuestros infantes razonarán, entonces, ¿para qué estudiar? Habrá que decirles que si estudian podrán tener más rentas, lo que en su lenguaje infantil del 2009 significará poder ir a Eurodisney, comprarse una vídeoconsola, tener la última camiseta de su equipo de futbol favorito, etc. Y habrá que explicárselo así. Y es necesario que los niños comprendan esto desde su más tierna infancia de modo que adquieran hábitos que les lleven a disciplinarse y esforzarse. Ah! y esos hábitos se adquieren en el hogar y se refuerzan en la escuela! No a la inversa!

Por último, algo que no debiera sorprendernos. El ingreso medio neto anual por hogar se sitúa en los 26.000€, 27.411€ cuando la persona de referencia en el hogar es un hombre y un 10% menor cuando la persona de referencia es una mujer (23.700€). ¿a qué no les sorprende?

De modo que, niñas y niños, deberían hincar codos y prepararse para poder tener un futuro mejor! A estudiar tocan!

miércoles, 21 de octubre de 2009

Los países pequeños


Recuerdo que cuando estuve en la sala de la Asamblea General de a ONU hace unos años me sorprendieron tres cosas. La primera lo anticuado que parecía el mobiliario con sus sillones verdes y azules. Lo segundo, lo austero y las reducidas dimensioens de muchos de los espacios que conocía de verlos en fotografías, reportajes y medios de comunicación. Tercero; la cantidad de países que había en el mundo. Muchos de ellos que no era capaz de ubicar, ni siquiera por aproximación.

Es cierto que en los últimos 40 años ha aumentado enormemente el número de países. La desmembración del bloque soviético y sus agrupaciones, en muchos casos forzadas, ha sido quizá uno de los últimos episodios (y de los más cercanos) que han apuntado en esta dirección.

En el pasado sorprendió cómo muchos de estos países pequeños lograban auparse a los primeros puestos en PIB per cápita, desarrollo humano, etc. Chile, Irlanda, las repúblicas bálticas, Nueva Zelanda y Eslovenia, por citar sólo algunos fueron presentados y admirados como modelos que eran capaces de aprovechar la ausencia de barreras para el comercio y la inversión internacional. Pero... parece que esa era está tocando a su fin.

Sin salirnos de Europa hoy tenemos que Islandia ha sufrido un catastrófico colapso bancrio, Irlanda, a pesar del manto protector de la UE también tiene graves problemas y algunas de las repúblicas bálticas están en un estado tal que se han visto obligadas a pedir préstamos al FMI.

No obstante, cuando el tsunami financiero estalló, muchos de estos estados se mueven como pequeños botes de remos en mar abierto, que diría Jospeph Stiglitz. Muchas de las ventajas en las que algunos países basaban su éxito como paraísos fiscales o bajo nivel impositivo, parece que no son sostenibles.

Incluso el príncipe de los países pequeños, la rica Suiza, parece que puede tener motivos para ponerse nerviosa. El secreto bancario, su gran baza, ya ha sido torpedeada. UBS (uno de los granes bancos del país) se ha visto obligado a revelar los nombres de miles de clientes a las autoridades americanas como vía para evitar una multa millonaria. La OCDE también ejerce presión de cara a eliminar estas normas.

Pero no sólo en el ámbito económico se ve un cambio de tendencia. A nivel de política global, los pequeños parece que no son ya tan queridos. La prioridad ahora son las economías grandes que son las que pueden ayudar a otros países as salir de la crisis. De hecho, incluso el propio Barack Obama ha rehusado (discretamente, eso sí, porque la publicidad negativa no conviene) reunirse con el Dalai Lama. En cambio trata de mejorar sus relaciones con una gran potencia como Rusia.

Y parece que las cifras dan la razón a quienes se enfocan en los grandes. Según los últimos datos publcados China y Alemania parecen ser los países que saldrán antes de la crisis (y de paso, ayudarán a los restantes países a hacer otro tanto). Incluso arrecian de nuevo las apuestas acerca de la apreciación del yuán. Y, lo que resulta más novedoso, Ben Bernanke puso como ejemplo el ahorro chino, donde las familias destinan un 30% de sus ingresos a tal finalidad.


Y viendo esto en el mundo ¿estamos en España actuando en la buena dirección al multiplicar legislaciones, órganos de gobierno, autoridades, reguladores y ahondando en las diferencias entre los territorios?


Ah! gracias a Eduardo Juliá por sus puntualizaciones y aportaciones a mi post anterior!

lunes, 19 de octubre de 2009

Renovación de permisos de conducción.-Un fraude que puede costar vidas

Ayer comentaban en el telediario la noticia de los muertos en carretera este año. Son menos que otros años, pero siguen siendo demasiados. Inmediatamente pensé en un fraude que se gesta delante de nuestros propios ojos y que puede tener consecuencias funestas. Me estoy refiriendo a las renovaciones de permisos de conducir. Estas, según dice la propia DGT requieren la solicitud de los interesados así como acreditar que se "conservan las aptitudes psicofísicas exigidas para obtener el permiso o licencia de que se trate". La forma de acreditarlo es mediante un informe emitido por un Centro de Reconocimiento de Conductores autorizado de la provincia donde se solicite el trámite.

Sin embargo proliferan cada vez más los centros de Reconocimiento, los psicotécnicos, como se conocen normalmente, en los que se expide el certificado sin hacer examen alguno. Y puedo afirmar que así ocurre porque lo he experimentado en primera persona. Cuando fui a renovar mi permiso de conducir, no me hicieron prueba alguna (ni auditiva, ni visual, ni de destreza) y con una sonrisa, una palmada y un abanico publictario de los chinos, me despacharon. Y sé que a ancianos de 70 y muchos años les aplican el mismo tratamiento. Me parece un fraude, un abuso y una golfería contra la administración, el resto de los ciudadanos y el propio interesado.

Contra la administración porque alguien está abusando de una autorización administrativa sin dar un servicio a la altura de las exigencias de la ley y porque está cobrando (supongo que con arreglo a unas tarifas de algún modo reguladas) sin hacer su trabajo. Al ser una especie de prolongación de la administración, sin la cual no es posible llevar a cabo un determinado trámite, la pésima calidad de su actuación empaña todo el proceso administrativo

Contra la persona que quiere renovar su permiso que, primero, paga por un trabajo no realizado. Pero, mucho más importante porque no sabe si tiene algún problema o deficiencia que requiere de un cuidado y atención especial a la hora de conducir. Si preciso gafas, tengo tendencia a la precipitación o un defecto de audición, yo soy la más interesada en saberlo y tratar de poner medidas que ayuden a paliarlo antes de que me traiga consecuencias graves en la carretera.

Y contra el resto de los ciudadanos, porque al omitir los exámenes psicofísicos puede existir un elevado número de personas conduciendo en circunstancias no adecuadas y poniendo en peligro, no sólo su seguridad, sino también la de los otras personas que ciruclan por las carreteras.

Me parece que en la lucha contra los accidentes es necesario atacar todos los frentes: el estado de las carreteras, el control de velocidad, el mantenimiento de los vehículos, por supuesto los controles de alcoholemia y también éste. Sería terrible que por la irresponsabilidad y caradura de unos (las empresas que expiden certificados sin verificar las condiciones del solicitante) y la negligencia de otros (la administración que no es capaz de controlar la actividad de los autorizados) se estuviese poniendo en riesgo (en muchas ocasiones sin ser consciente de ello) la seguridad al volante y las vidas de los que conducen y los que se cruzan en su camino.




Link

viernes, 16 de octubre de 2009

Adiós al dólar?


Son muchas las noticias que hemos leído en los últimos días acerca de la pérdida de peso que el dólar ha sufrido en la escena global. Algunos estudiosos y analistas preconizan que el fin del dólar como moneda de referencia en el ámbito internacional ha llegado. Incluso hace días, la agencia EFE daba la noticia de qu China y los estado petroleros del Golfo trabajaban, según The Independent, en la creación de una cesta de monedas que le sustituyese. Entre estas monedas el euro, el yuan chino, el yen japonés, el oro y una nueva moneda unificada de las naciones del Golfo. Sería sin duda, un cambio de gran magnitud ya que sólo los países dle Golfo cuentan con reservas en la moneda americana por valor de 2,1M$. China parece la potencia más interesada ya que importa un 60% de sus ingentes necesidades de petróleo de Oriente Medio y Rusia.

Irán informó también hace unas semanas de que pasará de dólares a euros sus reservas en moneda extranjera. Por otro lado, tenemos que el oro, tradicional refugio cuando se quiebra la confianza, está alcanzando precios record.

Visto así pareciera que los enterradores del dólar tienen razón. Pero, creo que debemos tener en cuenta más elementos de juicio. A EE.UU. puede convenirle contar con una moneda no demasiado fuerte que facilite sus exportaciones y lograr una mayor reactivación de la economía, vía sector exterior, como señalaba hace pocos días el premio nobel Stiglitz. Ademá, parece difícil que China pueda situar a su moneda en el centro de la nueva referencia mundial mientras mantenga sus féreos controles y no desarrolle mercados financieros robustos y suficientemente líquidos . Y esto, no se hace de la noche a la mañana. La liquidez y la robustez de los mercados requieren de confianza y, todos sabemos, que ésta se construye poco a poco. Quedaría, entonces el euro como posible candidato. Pero... hoy en día el 65% de las reservas del mundo están en dólares y sólo el 25% en euros. Seguramente habrá cambios y trasvases de moneda del dólar al euro. Pero... (hoy el post va de peros) eso lleva tiempo. No se cambian cantidades tan elevadas de la noche al día. De modo, que, no seamos agoreros, es difícil que el dólar desarparezca.

Otra cosa es que convenga tener (para el emisor y los restantes países usuarios) un sistema monetario global que descansa sobre una única moneda. Aquí de nuevo, creo que se impone una apertura de mente y una visión más multilateral.

Buen fin de semana

jueves, 15 de octubre de 2009

Women want more

Este post, va dedicado fundamentalmente a las señoras. Se trata del resumen de un libro que se ha publicado recientemente y que estudia el importante mercado que suponen las mujeres (que controlan buena parte del gasto, los presupuestos domésticos y cada vez más crean empleos ) y que a menudo no está suficientemente satisfecho. Del estudio se desprende algo, que probablemente todos imaginamos, que las mujeres deben multiplicarse para atender sus diferentes roles. El tiempo, es siempre el recurso más escaso, pero en el caso de las mujeres, parece que aún lo es más.

G20, G8, G2,... G3?


Llevamos muchos meses oyendo de todos estos grupos de líderes mundiales pero al final todo el mundo piensa que esto es cosa de dos: EE.UU. y China. Ahora bien, los países de la UE suponen la mayor economía del mundo. Pero parecen estar algo dormidos.A su despertar (o mejor dicho a su necesidad de despertar) dedica el Economist su portada bajo el título de Wake up Europe!

Para ganar peso en la escena internacional Europa debe, según el semanario, elevar su tasa de productividad y preservar su mayor logro hasta ahora: el mercado único. El tratado de Roma ya establecía en 1957 que Europa debe lograr un sistema que asegure que la competencia en el mercado cmún no sea distorsionada. Por eso, plantea dudas la venta de Opel a Magna, debido a las ayudas estatales que rodean esta transacción. El gobierno alemán ofreció a Opel préstamos puente por valor de 1.500M€, a los que siguieron 4.500M€ en el verano, con la condición de que Magna se convirtiera en el nuevo propietario. Da la impresión, y así lo han señalado, entre otros los británicos, de que la elección de Magna por parte del gobierno alemán estaba fuertemente influenciada por la promesa de ésta de efectuar una mínima reducción de empleos en Alemania. Otros gobiernos están tratando de preservar los puestos de trabajo, ofreciendo ayudas a Magna . No son pocas las voces, entre ellas el diario Financial Times que demandan la intevención de la Comisión Europea para evitar la posible distorsión de la competencia. Veremos que sucede.

Pero continuemos con el despertar europeo. El Economist, dice que Europa debe mirar más hacia fuera y menos hacia dentro como ha hecho en el pasado. Y, para ello debe mantener el proceso de ampliación. Proceso que ha sido un éxito con los países sureños (España entre ellos) y con algunos del antiguo bloque comunista. El proceso debe continuar según el semanario hacia el sudeste (Turquía?) y el Este (antigua URSS?). No obstante, esto no parece tarea fácil. Muchos ciudadanos europeos han mostrado su descontento por estas posibles incorporaciones. Suponiendo que The Economist tenga razón (cosa que es muy probable) ¿estaríamos ante una situación en la que de nuevo se muestra el distanciamiento entre las instituciones de la UE y sus ciudadanos? ¿no creará esto nuevas tensiones?

Sea cual sea la solución, lo cierto es que parece muy necesario (cosa que también apunta The Economist) que Europa cuente con un presidente y un responsable de exteriores con suficiente peso... y para esa tarea parece que no hay muchos!

martes, 13 de octubre de 2009

¡qué pesar!




Hoy parece el día de las decepciones. Primero nos dicen que "Para Elisa" no es de Beethoven (espero haberlo escrito bien, de lo contrario, pido a mi amigo Jaime, que está en todo, que me corrija). Tantos años pensando en que correspondía al gran compositor y resulta que es de otro Ludwig al que el maestro dio tan solo unas indicaciones. Pero, puestos a tornar la decepción en algo positivo, ¿no resulta aún más admirable para la capacidad didáctica de Beethoven pensar que con solo unas indicaciones consiguió arrancar a un alumno suyo una pieza de tal trascendencia? Creo que esta hipótesis, de ser cierta, nos haría admirar aún más al compositor.




Segunda gran decepción. Resulta que el gobierno paraliza la gran esperanza (verde? es la palabra apropiada) de la legislatura dejando en el dique seco la ley de economía sostenible. Parece que la falta de apoyos. Y puestos a ser positivos de nuevo ¿no es mejor congelarla ahora que gastar inútilmente energías y dinero de los ciudadanos en discutir un proyecto que no será viable?. Seguro. Claro que, con lo que se ha escrito al respecto, alguno podría opinar que "mejor haberlo pensado antes"




No se decepcionen, todo tiene un lado bueno

lunes, 12 de octubre de 2009

El ejemplo británico

Conduzco de vuelta a mi casa por carreteras semiatascadas y me distraigo con la radio. Están con los enredos de la trama Gurtel, los abucheos a Zapatero durante el desfile de las fuerzas armadas, y como no, el futbol.

Me sonrío por lo de los abucheos y las casualidades de la vida. No creo que sea el desfile que honra a nuestras fuerzas armadas, el lugar, para mostrar descontento con el jefe del ejecutivo. Me temo que los foros para ello, son otros, el principal las urnas. Pienso en el desfile de hace 6 años. Ese día Zapatero permaneció sentado al paso de la bandera americana, haciendo un feo a todo un pueblo cuando el gesto iba dirigido, probablemente a la política más reciente, impulsada por sus gobernantes de entonces. Ni una cosa estuvo bien, ni otra lo está, pero... no me digan que el destino no tiene sus ironías!

Luego oigo otra noticia. Resulta que los parlamentarios británicos que tanto nos escandalizaron a principios del verano por pagar con cargo a sus dietas oficiales obras en sus casas, servicios de relax, jardineros y muchas otras cosas, deberán devolver (al menos, algunos) parte del dinero. Me sonrío también porque este fin de semana largo hemos estado debatiendo mucho en mi familia y con mis amigos acerca de la corrupción. Me sonrío y miro con envidia hacia el Reino Unido. Está clara la catadura moral de muchos (no todos, existen también ciudadanos honrados que se dedican a la política sin querer participar de todas estas trifulcas y maniobras) de nuestros políticos (de los que actualmente están en el candelero y de muchos otros) y sus actitudes, su forma de medrar y sus alardes nos producen asco e indignación a muchos ciudadanos. Estos sentimientos tuvieron también los ciudadanos británicos ante la actitud de los muy respetables MPs (Members of Parliament). Pero... al menos los ciudadanos británicos tienen el consuelo, pequeño, pero muy indicativo y consuelo al fin y al cabo, de que estos políticos (empezando por el Primer Ministro Gordon Brown) devolverán, al menos parte, de lo que se han apropiado indebidamente. Ya me gustaría que eso ocurriese en España, con ese lapso de tiempo (relativamente breve) y con esa publicidad.

Muchas felicidades a las Pilar y los Serafín y que empiecen con fuerza la semana

viernes, 9 de octubre de 2009

Animal spirits

Estoy leyendo el libro "Animal spirits" del premio Nobel de Economía 2001 George Akerlof. El libro expone cómo la economía no depende sólo de factores objetivos y perfectamnte racionales, sino que, muchas de las decisiones se deben a factores anímicos y psicológicos que pueden basarse en la fe, el miedo, la confianza, la intuición y muchos otros factores. Lógico, si pensamos que estas decisiones son tomadas por seres humanos que en su comportamiento presentan toda esta serie de factores que les hace más desconcertantes, pero también por ello más atractivos. Por cierto, en España eso de "animal spirits", término acuñado por Keynes allá por el año 1936, se ha traducido al castellano por "espíritus animales" aún cuando yo creo que estados de ánimo sería un término más apropiado.

Según los autores, gran parte de los desastres económicos vividos últimamente, tienen su raíz en parte en la paradoja de que las teorías económicas no tienen en cuenta estos factores y que, sin embargo, influyen (y en gran manera!) en el comportamiento de los seres humanos que son quienes determinan qué ocurre en realidad.

Y hablando de estados de ánimo y premios Nobel, me ha sorprendido la concesión del Premio Nobel de la Paz a Obama. No discuto los méritos que pueda tener el inquilino de la Casa Blanca, pero una concesión así cuando no lleva ni 9 meses en el poder, parece algo prematura. O, se me ocurre, ¿resulta que el mundo está tan desesperado y necesitado de revulsivos que resulta urgentísimo apoyar a este nuevo Líder (casi Mesías diría yo) para que se dedique a fondo y con todo su empeño en la consecución de la Paz? ¿no será demasiado cargar con el peso de cambiar el sistema económico, las relaciones políticas, la consecución de la paz y el camino hacia un mundo más sostenible? ¿o es que no son más que piezas de un mismo coche para el que sólo parece existir un piloto adecuado?

También se me ocurre, pero esto ya es desatinado, seguro, que a lo mejor es una pequeña compensación por la derrota de Chicago en la designación de los JJ.OO. A fin de cuentas ¿no están Copenhague y Oslo cerca? Pero, seguro que estoy totalmente desatinada porque sino ¿deberíamos pensar que algunos premios (y aqui cabe de todo Eurovisión, Olimpiadas, Nobel, concursos de cuentos, etc.) se conceden más por razones políticas que atendiendo a los verdaderos méritos del receptor? Lo que digo, estoy totalmente desatinada.

Buen fin de semana



jueves, 8 de octubre de 2009

Instituciones internacionales

Leo en el Financial Times un artículo que me deja perpleja. Resulta que, yo no lo sabía, el Banco Mundial es la única institución global que tiene por misión la lucha contra la pobreza. Sus ingresos vienen fundamentalmente del pago de intereses de los préstamos que toman los distintos gobiernos y de las aportaciones que hacen los miembros "ricos". He estado leyendo algo sobre el asunto y me temo que todo ello crea incentivos nada alineados con su misión.

a) Por un lado, el Banco Mundial trata de hacer préstamos a países que puedan devolverlos y, a menudo, estos no son los más pobres. Con lo que, en lugar de hacer préstamos a pobres pobrísimos como Haití o Sudán, pues se los hacen a pobres pero menos, como China o Brasil. China y Brasil podrían seguro conseguir fondos en los mercados internacionales, pero el Banco Mundial ofrece condiciones más ventajosas. De hecho los "bonus" de los empleados del Banco Mundial dependen de los volúmenes de préstamos con poca atención al efecto real que producen en los países receptores

b) La otra fuente de ingresos viene de las aportaciones de los miembros, de modo que los que más aportan, son los que tienen mayor peso. De este modo los gobiernos que tienen mayor poder de decisión quedan inmunes a las decisiones del Banco Mundial, ya que son los ciudadanos de otros países los que sufren sus consecuencias.

c) Pero hay más, en el Banco Mundial se sientan los ministros de Finanzas. Una misión enfocada en la pobreza va más allá de los temas puramente económicos. ¿no deberían oirse otro tipo de voces de corte más social en el Banco Mundial?

Parece que la tan traída y llevada, al menos en la cumbre del G-20 de Pittsburgh, cuestión de los incentivos inadecuados aplica no sólo a los bancos privados sino también a los que se enmarcan en el ámbito público/multilateral. Probablemente este razonamiento aplique también a muchas ONGs.

Por otro lado, y hablando del G-20. ¿Recuerdan Vds. la que se montó en España por acudir o no a la reunión del G-8? Páginas y páginas en periódicos, horas y horas en la radio y... resulta que ahora, el foro que realmente importa es el G-20¿Significa eso que el G-7, G-8 .... y demás desaparecerán? Mucho me temo que no y que Vd. y yo, querido contribuyente seguiremos pagando todas estas estructuras. ¿Era necesario tanto debate y tanta polémica? Pues depende, en términos "estructurales" seguro que no; pero "coyunturalmente" seguro que vino muy bien para distraer atenciones, rellenar programas y páginas de un modo fácil, etc.

Ay! Qué malpensada me he vuelto!


Link

martes, 6 de octubre de 2009

El poder del regulador

Publican hoy los periódicos que la FSA (Financial Services Authority) o lo que es lo mismo el supervisor financiero británico, obligará a los bancos del país a contar con mayor número de activos públicos en sus balances para garantizar la liquidez. Estos activos son fácilmente convertibles de modo que, ante necesidades urgentes de liquidez por parte de algún banco (¿recuerdan las colas de depositantes ante las oficinas de Northern Rock el año pasado?) sería más fácil y rápido atenderlas. Según las estimaciones, el volumende bonos públicos en manos de la banca británica podría pasar de los 280.00o millones de libras que acumulan en la actualidad hasta superar los 500.000 millones.

Ello supone que los bancos deberán destinar una parte mayor de sus fondos a estos activos en lugar de ponerlos a producir (es decir, otorgar préstamos a los clientes) con lo cual su competitividad se verá reducida. Y, todo hay que decirlo, es de esperar que otros reguladores adopten medidas similares.

La linea argumental es razonable y, se me ocurre (sigo con mis ocurrencias) que además al gobierno británico puede no venirle nada mal . Los gobiernos de todo el mundo se han endeudado enormemente en la actual crisis económica. Contar con adquirientes de toda la deda que han emitido, puede no venirles nada mal.


lunes, 5 de octubre de 2009

Dos grandes artistas


El post de hoy iba destinado al arte. El fin de semana tuve ocasión de ver la representación de Giselle del Ballet Nacional de Cuba. La representación fue magnífica y disfruté enormemente con la puesta en escena.


Al final de la representación vi una figura enjuta y con turbante escondida entre los pliegues del telón. "Es Alicia Alonso", comentaron a mi alrededor. Y así era! La anciana bailarina se asomaba curiosa al terminar el espectáculo. Dos bailarines la acompañaron hacia el escenario. Me impresionó su figura. Pese a su avanzada edad y a sus problemas para caminar conservaba una pose elegante, erguida sobre unos zapatos de no despreciable tacón, y daba pequeños pasos deslizando con suma delicadeza sus pies, como si estuvise, a su modo, bailando. Impresionante! La ovación fue larga, cerrada y sonora y creo que todos los asistentes sentimos cierta emoción al contemplar a una leyenda viva de la danza.


Igual que emoción sentí hace unos 10 años al asistir a un concierto de Mercedes Sosa en el Carnegie Hall de Nueva York. La emoción se respiraba por todos lados y no parecía que estuviésemos en la Gran Manzana. Por las voces que se oían, lanzaban vivas y pedían piezas una parecía más bien estar en un teatro de Sudamérica, muy próximo a Buenos Aires. Su gran figura y su potente voz llenaban el auditorio y hacían vibrar a todos los espectadores que abarrotábamos el auditorio. Este domingo nos ha dejado Mercedes Sosa, la que tantas veces dio gracias a la vida y a su diversidad. Me ha apenado y quiero desde aqui hacerle mi pequeño recuerdo. Su canción "Gracias a la vida" me ha acompañado en muchas ocasiones y su letra ha servido de aldabonazo en momentos, que dirían ahora, "de bajón".

Gracias Negra!






viernes, 2 de octubre de 2009

Sigo con las ocurrencias


Los ciudadanos de Coruña asistimos atónitos a un viejo debate que sigue enzarzando a nuestros políticos. Me refiero a las discrepancias acerca del topónimo que corresponde a nuestra ciudad. ¿a Coruña? ¿La Coruña? Es una vieja polémica que ha tenido todo tipo de avatares que, entre otros han sufrido, los sufridos jardines de la entrada de la ciudad que, unos días aparecían como La Coruña y otros con la "L" segada.


Los de fuera se imaginarán que si resulta que ésa es la gran preocupación de nuestros ediles, todo lo demás está resuelto. Nuestras calles limpias, sin atascos, con suficientes aparcamientos, sin problemas de colegios, guarderías, con suficientes zonas verdes, gimnasios, sin problemas de seguridad, con suficientes recursos para atender a los más necesitados, etc. Lamentablemente no es así, y, como la mayoría de las ciudades, la ciudad herculina, tiene en estos apartados cuestiones sin resolver. Entonces, ¿por qué este debate tan enconado que consume energías, recursos y encrespa a los ciudadanos? No lo sé. A mí el debate se me antoja superfluo, e incluso frívolo, cuando existen tantas cuestiones de gran importancia sin resolver.


Superfluo e... inútil. Se me ocurre que, si la influencia de internet en el mundo es cada vez mayor, como, parece, creo que terminaremos con "Coruna". Nuestra querida "ñ" no aparece en muchos teclados, de ahí que incluso el Ayuntamiento en su página web ponga http://www.coruna.es/ . De modo que, quizás existan mejores causas para emplear las energías de los ediles!


Buen fin de semana a todos!

jueves, 1 de octubre de 2009

Me sorprende


En los último días, encienda cuando encienda la radio o la TV (cosa que, he de reconocerlo, sucede en raras ocasiones) oigo hablar de lo importante que es que a Madrid le sea encomendada la organización de los Juegos Olímpicos en 2016. Y todo el mundo se deshace en loas y muestra sus ganas de que esto suceda. Me sorprrende no oir ninguna voz discrepante. Bueno, miento, ayer oí a un comentarista en la radio quien, pese a ser madrileño, no estaba por la labor de que recayese sobre Madrid la tarea ( y los costes) de organizar el gran evento.


Tengo muchos amigos en Madrid. Conozco a bastantes que no quieren, ni en pintura, verse en la situación de que la capital sea sede de unas olimpiadas. No quieren imaginar los costes (en eso, me temo que aplicaría la solidaridad nacional), las obras, y los inconvenientes que de ellos derivarían. Piensan mis amigos que no está el horno como para ponerse a gastar en fastos (aunque no sé yo, quizás mejor gasto con una finalidad que improvisaciones al calor de medidas coyunturales). Por eso me sorprende la unanimidad que destilan los medios de comunicación. ¿Será que todos los "disidentes" se encuentran entre mis amigos? ¿Será que a los "disidentes" no se les hace caso?" Y, en este caso ¿por qué?


Puestos ser malpensados, y ya les digo que últimamente me da por ahí, se me ocurre algo. Se me ocurre que el alcalde de Madrid se juega mucho futuro y proyección en los juegos. Se me ocurre que, si el alcalde saca algún provecho, la Sra. Aguirre no querrá dejar pasar la oportunidad. Se me ocurre que, tal y como andan las cosas por algunas de las autonomías, al líder de la oposición le viene de perlas apoyarse y apoyar al bastión de Madrid (y de paso darse un baño rejuvenecedor, que el deporte siempre ayuda a eso). Se me ocurre que al Gobierno (especialmente a su Presidente) le conviene alejarse de España y sus problemas, la crisis, el paro, la ruptura del diálogo social, los EREs, son cosas que no dan lustre; hay que estar por encima de ello, con el deporte (que al igual que en la antigua Grecia el circo, puede saciar y adormecer a las masas). Bien pensado ¿no se autoproclamó él como el Ministro de Deporte ante el equipo de Copa Davis? ¿Cómo va a faltar al happening deportivo internacional?. Se me ocurre que a las televisiones y medios de comunicación en general, les viene como anillo al dedo: llenarán fácilmente horas y horas de programación y, no olvidemos que los eventos deportivos hacen subir los ingresos por publicidad enormemente. Se me ocurre que a las empresas de construcción les encanta la avalancha de obra pública que se les vendría encima. Se me ocurre que algo parecido pasa con hoteles, restaurantes, aerolíneas y demás empresas de transporte. Se me ocurre también que todos estos beneficios se disfrutarán a título individual o privado, mientras que los costes, los soportaremos el conjunto de los contribuyentes (contribuyentes entre los que, por cierto, no se encuentran algunos de los deportistas de éltite, claramente beneficiados por este tipo de eventos). Se me ocurren demasiadas cosas y probablemente desatinadas, pero se me ocurren.


De todos modos, no desesperen, mañana dejaremos de tener corazonada para tener respuesta!